G. Greuel: Georg Kirchen’s Herbar. 657 
geschwebt haben muß. Monokotyledonen und Dikotyledonen sind 
einigermaßen von einander geschieden, auch stehen sonst wohl hier 
und da Familien- oder Klassenangehörige mit scharf ausgeprägtem 
Verwandtschaftscharakter beieinander, wie Umbelliferen, Papilionaceen, 
Farne etc. Diese Anordnung ist, wie ich feststellen konnte, dem 
ersten Versuch eines natürlichen Pflanzensystems entlehnt, welches 
Lobelius im Jahre 1576 seinen Adversariis!) zu Grunde gelegt hat. 
Zwischen je zwei Pflanzenabteilungen hat der Verfasser leere Blätter 
übrig gelassen, die von den späteren Bearbeitern häufig mit neuen 
Pflanzen beklebt wurden. Dasselbe ist zum Schluß der Fall. 
Kirchen hat seine Pflanzen „exoticae quam vulgares“ bei 
Leipzig gefunden. Nähere Standortsangaben fehlen. Es ist daher un- 
möglich, eine zuverlässige Trennung der um Leipzig wild gewachsenen 
von den in Gärten oder Aeckern kultivierten Pflanzen vorzunehmen, 
um so einen genaueren Einblick in die Leipziger Flora ums Jahr 1600 
zu gewinnen. Das ist recht schade, zumal uns bis jetzt, abgesehen 
von einigen Beobachtungen des Valerius Cordus, wenig diesbezügliche 
Nachrichten bekannt geworden sind. Der Versuch einer auf pflanzen- 
geographischen Erwägungen fußenden schätzungsweisen Abgrenzung 
würde etwa folgendes Aussehen haben: 
a) Kultivierte Arten: Von den Pflanzen der Leipziger 
Sammlung sind in Garcke’s Flora von Deutschland (1903), die auch 
Böhmen berücksichtigt, eine ganze Anzahl nicht enthalten bezw. werden 
ausdrücklich als kultiviert aufgeführt, wie Getreide, Futterpflanzen etc. 
Die nächstgelegenen Grenzen ihrer natürlichen Areale sind von 
Leipzig so weit entfernt, daß eine Berührung mit Leipziger Gebiet 
im Verlauf der letzten 300 Jahre ausgeschlossen ist. Kirchen hat 
diese Pflanzen also ohne Zweifel in Gärten und Aeckern kultiviert 
gesammelt, hauptsächlich wohl in dem seit der Regierung des 
Kurfürsten Moritz?) bestehenden botanischen Garten. Die meisten 
von ihnen waren nach den Kräuterbüchern von Tabernaemontanus?) 
und Matthioli®) offizinell. Es ist nicht ohne Interesse, sie, deren 
Kultur in Deutschland um die Wende des XVI. Jahrhunderts durch 
das Enthaltensein im Kirchen’schen Herbar dargetan wird, kennen 
zu lernen; es sind: Adiautum Capillus Veneris L., Gymnogramme 
1) Matthias Lobelius, Stirpium adversaria nova. 1576. 
2) Schorler, hist. Einl. zu OÖ. Drude’s: Der hercynische Florenbez. 
in Veg. d. Erde. Leipzig 1902. 
3) D. Jakobus Theodorus Tabernaemontanus, New vollkommen Kräuter- 
buch. Herausgegeben von H. Baulein, Basel 1664. 
4) D. Petrus Andreas Matthioli, Kreutterbuch. Herausgegeben von 
J. Camerarius, Frankfurt a. M. 1600. 
Arch. d. Pharm. COXXXXIII. Bds. 9. Heft. 42 
