M. Scholtz: Bestimmung der Schwefelsäure. 667 
Bei der Bestimmung einer Anzahl schwer zu erkennender Herbar- 
pflanzen durfte ich den Beistand des Herrn Prof. Dr. H. Schenk in 
Darmstadt erbitten. In historischen Fragen, namentlich in solchen der 
hessischen Beamtengeschichte, hat mich Herr Pfarrer D. Dr. Diehl 
in Hirschhorn beraten. Durch Erteilung archivarischer Auskünfte 
erfuhr meine Arbeit Förderung außer in den im Text und in den Fuß- 
noten benannten Fällen seitens der Herren Beamten der Großh. Hof- 
bibliothek in Darmstadt, und der Großh. Universitätsbibliothek in Jena, 
des Herrn Archivdirektors Dr. Freiherrn von Schenk zu Schweinsberg 
und der Herren Pfarrer Aspacher in Prichsenstadt, Grießhammer 
in Wettringen (Mittelfranken) und v. Ising in Aydhausen. Sämtlichen 
Herren sei auch an dieser Stelle mein verbindlichster Dank ausgesprochen. 
Mitteilung aus der pharmazeutischen Abteilung des 
chemischen Instituts der Universität Greifswald. 
Die Bestimmung der gebundenen Schwefelsäure 
auf jodometrischem Wege. 
Von M. Scholtz. 
(Eingegangen den 6. XI. 1905 ) 
Die maßanalytische Bestimmung der gebundenen Schwefelsäure 
hat sich bisher nicht einzubürgern vermocht, obwohl ein einfaches und 
genaues Verfahren namentlich dort, wo es sich um die Ausführung 
einer größeren Zahl von Analysen neben einander handelt, gegenüber 
dem gewichtsanalytischen eine bedeutende Zeitersparnis bedeuten würde. 
Während der Chlorgehalt des Wassers innerhalb weniger Minuten auf 
titrimetrischem Wege bestimmt wird, wird die Bestimmung der 
Schwefelsäure, wenn sie unerläßlich ist, wie bei der Analyse des 
Kesselspeisewassers, gewichtsanalytisch ausgeführt. Die Ausfällung 
der Schwefelsäure durch Barymchlorid und die Bestimmung des im 
Ueberschuß zugesetzten Baryums durch Fällung als Karbonat, Auf- 
lösung des Karbonats in Normalsalzsäure und Rücktitration hat sich 
keine Freunde erworben, vermutlich weil das quantitative Auswaschen 
des Niederschlages zeitraubend ist und die Methode demnach gegen- 
über der gewichtsanalytischen Bestimmung kaum noch Vorteile bietet, 
außerdem berücksichtigt sie aber auch nicht die Umsetzung zwischen 
Baryumsulfat und Natriumkarbonat. Es sind infolge dessen wiederholt 
Abänderungen dieser Methode vorgeschlagen worden, so noch in 
