MISCELLANEA. 
Bemerkungen über „gemeine“ Pflanzenarten 
der steirischen Flora. 
Von Franz Krasan. 
Von jeher war bei der botanischen Durchforschung eines 
Landes, gleichwie beim ziellosen Sammeln, das Augenmerk des 
Floristen vor allem auf seltenere Arten gerichtet; Pflanzen 
von allgemeiner Verbreitung, oder solche, die dafür gehalten 
werden, entgehen oft dem forschenden Blick ; die sogenannten 
Ubigeisten werden nur nebenher beachtet, meist nicht ange- 
merkt, noch weniger in instructiven Exemplaren gesammelt. 
In zahlreichen Fällen wird eine Pflanze für ein bestimmtes 
Florengebiet als „gemein“ angenommen, weil sie in jedem 
Excursionsbuche als solche bezeichnet ist. Es genügt, wenn 
sich da und dort ein Exemplar findet, und sofort ist dieselbe 
als „gemein“ gestempelt. Hat sie nicht der und jener Autor 
als solche angeführt? Steht sie nicht bei Lorinser, Koch, Reichen- 
bach, Neilreich, Garcke unter den „gemeinen“ Arten? Wozu 
noch ein Weiteres, nimmt die Pflanze doch kein besonderes 
Interesse in Anspruch. Ich glaube, dass in ähnlichen Argumenten 
und Erwägungen der Grund liegt, dass oft eine Art, welche in 
einem Florengebiete wirklich sehr häufig, geradezu allgemein 
verbreitet ist, bona fide als solehe auch im benachbarten ange- 
nommen wird. Dass ein solcher Vorgang weder floristischen, 
noch speciell pflanzengeographischen Zwecken dienlich sein 
kann, liegt auf der Hand. 
Bei meinen oftmaligen Kreuz- und Querfahrten durch 
Steiermark suchte ich mit Hinblick auf eine künftige, möglichst 
vollständige „Flora von Steiermark“ diesem Uebel dadurch 
Rechnung zu tragen, dass ich fleißig auch nach den in Maly’s 
war 
