122 
suchungen des Herrn Dr. Ippen,! welche in demselben Hefte 
erscheinen und welche ich bestätigen kann, hat keines der unter- 
suchten Gesteine Anspruch auf den Namen Hornblendegneis; 
es kommen allerdings hornblendeführende Glimmergneise vor, 
die meisten der in Rede stehenden Gesteine sind aber nur ge- 
wöhnliche Amphibolite, theilweise granatführend, welche voll- 
kommen mit jenem übereinstimmen, die in den Glimmerschiefern 
liegen. Eine Verwechslung und Zusammenwerfung dieser Amphi- 
bolite mit Hornblendegneisen scheint mir daher unstatthaft. Ein 
Theil dessen, was Geyer als Hornblendegneis bezeichnet, sind 
Amphibolite, welche im Glimmerschiefer eingelagert sind, so im 
Krakauthale, im oberen Ranten- und Etrachthale. Nach der sehr 
kurzen Beschreibung Geyers sind ähnliche Gesteine besonders 
jenseits der steirischen Grenze, am Rotheck etc. stark verbreitet, 
aber auch seiner Beschreibung entnehme ich, dass dieselben 
eher Amphibolite ? als Gneise sind. Solche feldspathfreie Amphi- 
bolite lassen nach meinen Beobachtungen im Gliimmerschiefer- 
gebiete vom oberen Rantenthale bis in die Gegend von St. Peter 
verfolgen. An der Grenze zwischen Glimmerschiefer und Gneise 
finden sich dagegen eine ziemlich mächtige Masse von hornblende- 
führendem Gneise, welche, vom Kircheneck herüberstreichend, 
sich im Hubenbauerthal, am Etrach-See, dann in den Thälern 
von Schöder und Feistritz verfolgen lässt, wobei ihre Mächtig- 
keit, wie schon Geyer richtig bemerkt, gegen Osten abnimmt. 
Ob nun dieses Gestein, welches auch petrographisch mit den 
naheliegenden Gneisen sehr viel Ähnlichkeit besitzt, sich durch 
Beobachtungen am Lessiacher Thale und am Predigstuhl? als 
älter als die Augengneise erweisen wird, will ich, ehe ich diese 
Gegenden untersucht habe, dahingestellt sein lassen, aus den 
bisherigen Begehungen erhielt ich den Eindruck, als sei der 
Augengneis das älteste und der hornblendeführende das jüngere 
(Gebilde. 
! Die Amphibolite der Niederen Tauern und Seethaler Alpen. 
2 Die dort erwähnten graugrünen Schiefer, sowie die schweren Amphi- 
bolite können doch nicht als Hornblendegneise bezeichnet werden. Siehe 
Zirkel, Petrographie, Band III, pag. 215. 
3 Eine Besteigung des Predigstuhles musste unterwegs wegen inten- 
siven Schneefalles am 22. August wieder aufgegeben werden. 
