154 
‚Ich muss indes gestehen, dass gerade die von mir wieder- 
holt besuchten Aufschlüsse der vielen, zum Theile sehr alten 
Bergbaue und Versuche auf Graphit, welche M. Vacek zur 
Stütze seiner Anschauung heranzieht, nicht das beweisen dürften, 
was sie beweisen sollen. Ganz analogen Verhältnissen wie hier 
begegnet man auch in den Bleibergbauen der kärntischen Trias 
und man kann dort wahrnehmen, dass der ‚Bleiberger Schiefer‘ 
(Raibler Schichten im Sinne von Hauers und von Wöhr- 
manns), welcher in den ungestörten Theilen des Ablagerungs- 
complexes vollkommen conform auf dem ihn unterteufenden 
‚erzführenden Kalk‘ gelagert ist, im Gebiete von Störungen, 
mit denen hier das Auftreten der Erze zusammenhängt, ganz 
‚uneonform' abgelagert erscheint; er wurde eben als nachgiebige 
plastische Masse in die Vertiefungen eingezwängt, welche sich 
bei der Verschiebung seines festen Untergrundes bildeten. Ganz 
ähnliche Processe, deren Schlussergebnis schon infolge des viel 
längeren Zeitraumes, während dessen sie sich abgespielt haben, 
ein viel intensiveres war, mögen nun auch hier zwischen den 
plastischen Graphitschiefern und den starren, sie unterlagernden 
Gneisen thätig gewesen sein. Wird aber außerdem noch berück- 
sichtigt, dass speciell die tiefsten Graphitflötze oft derart von 
krummen Rutschflächen durchzogen sind, dass sie wie ein 
rolliges Gebirge erscheinen, so möchte man glauben, dass 
die von M. Vacek geschilderten Wahrnehmungen sich mehr 
auf nachträgliche Störungen, als auf eine Uneonformität 
der ursprünglichen Bildungen beziehen lassen.‘ 
Es ist ein wahres Glück, dass für wissenschaftliche Sätze 
nicht etwa das maßgebend sein kann, was dieser oder jener 
wissenschaftliche Arbeiter „glauben möchte“, sondern nur das, 
was man sicher weiß, d. h. die Summe der beobachteten That- 
sachen und die streng logisch auf dieser festen Grundlage 
aufgebaute Induction. Dr. Canaval möchte die unconforme 
Lagerung, welche das tiefste graphitführende Glied der Car- 
bonserie zeigt und die er demnach auch selbst beobachtet hat, 
also indirect bestätigt, auf irgendwelche, nicht näher bezeichnete 
Störungen im Untergrunde zurückführen und stellt sich vor, 
dass die nachgiebige plastische Masse der Graphitschiefer in 
die Vertiefungen der gestörten Unterlage irgendwie eingezwängt 
