158 
um nur ein Beispiel zu erwähnen, anfangs selbst an dem 
Umstande, dass am Hohentauern die Schichten des Graphites 
und dessen Begleiter widersinnig zum allgemeinen Schichten- 
fall erscheinen. Später ward mir aber — wie das beigeschlossene 
Profil zeigt — die Sache ganz klar. — Die Graphitzone ist 
nächst des Triebensteines eben wellenförmig gekrümmt. 
Ganz aufrichtig gesprochen, glaube ich gar nicht an den 
carbonischen Charakter unserer Graphite, denn unsere hangen- 
deren und liegenderen Graphitlager sind durch echte Gneis- 
lager getrennt, welche also mit dem Untercarbon von Schatzlar 
gleich alt sein müssten! 
Die Flora von Silur an bis zur alten Kohle trägt ja den- 
selben Charakter, mehrere Gattungen greifen hier durch, und 
wer garantiert mir dafür, dass es nieht auch einzelne Species 
gegeben habe, von denen man, als besonders zählebig, das 
Gleiche behaupten kann? Und dann sind diese alten Pflanzen- 
abdrücke so undeutlich, dass es wohl sehr schwer sein dürfte, 
eine Species mit Bestimmtheit herauszufinden. 
Andererseits kann man aber bei einer so langgedehnten, 
eminent concordanten Ablagerung wohl auch nicht annehmen, 
dass sie nachträglich ihrer ganzen Ausdehnung nach etwa 
so umgewendet worden sei, wie man ein langes, auf der Bleiche 
liegendes Leinwandstück umwendet.“ 
Zu diesen Ausführungen Prof. v. Millers wäre noch zu 
bemerken, dass im Sunk Magnesit auftritt, den Rumpf! näher 
beschrieb. Der Magnesit bildet nach Stur? „eine stockförmige, 
dem körnigen Kalke des Triebensteines angehörige, sehr be- 
deutende Masse,“ während nach Vacek? im Sunk, im Ober- 
thale und in der Veitsch die Magnesitmassen „vollkommen 
unconform quer über den Schichtenköpfen des Carbonkalkes“ 
lagern. 
1 Jahrb. d. k. k. geolog. Reichsanstalt, 23. Bd. 1873, pag. 268. Mit- 
theilungen des Naturwissensch. Vereines für Steiermark 1876, pag. 91. Vergl. 
Hoernes, ibid. 1891, pag. 265. 
2 Geologie der Steiermark, Graz 1871, pag. 103. Über Petrefacten im 
Sunk, vergl. Rumpf, Mittheilungen des Naturwissensch. Vereines für Steier- 
mark 1876, pag. 93, Stur, Verh. d.k.k. geolog. Reichsanstalt 1885, pag. 141. 
3 Verh. d. k. k. geolog. Reichsanstalt 1886, pag. 462. 
