174 
gestellt ist; die Undeutlichkeit der Zeichnung des Fruchtknotens 
(Fig. b) lässt hingegen nicht sicher erkennen, ob auch dessen 
Flächen behaart sein sollen, jedenfalls aber zeigt sich ein kahler 
Mittelstreif. 
Dagegen stimmt die Beschreibung, welche Wahlenberg l. ce. 
von C. eiliatus gibt, vollkommen auf unsere Pflanze aus der nord- 
östlichen Umgebung von Graz; insbesondere sind an derselben, 
so wie dies Wahlenberg von seinem C. ciliatus angibt. nicht 
nur die reifen Hülsen, sondern auch schon die Fruchtknoten 
an den Flächen vollkommen kahl und nur an den Nähten dicht 
gewimpert; dabei sind die Wimperhaare an den Fruchtknoten 
schief nach ein- und aufwärts gerichtet, an die Flächen des Frucht- 
knotens dicht angedrückt, jene der äußeren mit jenen der inneren 
Naht sich mit den Spitzen berührend oder kreuzend, so zwar, 
dass der Fruchtknoten bei flüchtiger Betrachtung allerdings 
auch an den Flächen seidenhaarig erscheint, was er aber that- 
sächlich nicht ist. Sobald die sich entwickelnden Hülsen aus der 
Staubfadenröhre weiter hervortreten, verändern die Wimper- 
haare ihre Stellung und stehen dann von den Nähten wagrecht 
nach außen ab, wodurch die kahlen Flächen der Hülsen erst 
mit voller Deutlichkeit sichtbar werden. Da ich nun eine mit 
der Grazer Pflanze vollkommen übereinstimmende Pflanze 1868 
bei Pelsöez im Comitat Gömör, also am Südrande des Karpathen- 
zuges, nicht allzu ferne vom Originalstande (Hradek, Comitat 
Liptau) des C. eiliatus Wahlenberg gefunden habe, so wäre ich 
sehr geneigt, auch die Grazer Pflanze für C. eiliatus Wahlen- 
berg zu halten, wenn nicht Simonkai in seiner Bearbeitung 
der ungarischen Cytisus-Arten (Cytisi Hungariae terrarumque 
finitimarum, Mathem. &s termeszettudom. közlemenyek., XXII, 
1888) dem C. eiliatus Wahlenberg oberseits kahle Blätter zu- 
schreiben würde, was mit unserer Pflanze insoferne nicht über- 
einstimmt, als an derselben die jungen Blätter auch ober- 
seits ziemlich dicht behaart sind und erst später mehr oder 
weniger verkahlen, immer aber mit zerstreuten Härchen be- 
setzt bleiben. 
Simonkai l. e., pag. 376, betrachtet den C. eiliatus Wahlen- 
berg als Subspecies, den C. faleatus W. K. hingegen als Varietät 
des C. hirsutus L., führt aber zwischen beiden keinen anderen 
