201 
Weder M.Hoernes noch Schwartz v. Mohrenstern 
sagen, welche der zwei Formen von inflata und angulata sie 
als Typus betrachten. Bei angulata Eichw. ist die Entscheidung 
leicht, da Eichwald selbst die gestreifte Form als var. striata 
bezeichnet.! (Als Speciesname könnte striata nicht verwendet 
werden, da Eichwald unmittelbar vorher die gestreifte Form 
seiner turrieula ebenfalls so bezeichnet.) 
Bei inflata Andrz. ist die Entscheidung schwieriger, da 
der Artname ohne ein Wort der Beschreibung und ohne Ab. 
bildung in einer Liste von Deshayes berichtigter Bestimmungen 
Andrzejowskis erscheint. (Bulletin de la soc. geol. de France VI., 
1834 & 1835, Paris 1834, 8. 322.) M. Hoernes zieht auch 
semicostata Andrz. hinzu. (Deshayes hatte diese Form als 
var. der costata Andrz. bezeichnet, welche bei M. Hoernes 
als var. der decussata erscheint.) Der Name inflata hat erst 
dadurch, dass ihn M. Hoernes auf Grund von ihm gesehener 
Originale Andrzejowskis aufgenommen, Berechtigung erhalten. 
Dafür, welehe der zwei Formen M. Hoernes dem Original 
entspricht, besteht in der Literatur kein Anhaltspunkt. Unter 
diesen Umständen halte ich es für das Beste, gleich wie Eich- 
wald bei angulata gethan, die ungestreifte Form als Typus 
anzusehen. Die gestreiften Formen nenne ich pseudangulata 
und pseudinflata. Dadurch werden M. Hoernes’ Fig. 22) = 
inflata Andrz., 22 «a = pseudinflata Hilb., 23 «a = angulata Eichw., 
23 b — pseudangulata Hilb. 
Gruppierung dieser und verwandter Formen. 
Abgesehen von dem Vorgezogensein des unteren Theiles 
des rechten Mundrandes bei M. angulata und der wechselnden 
Zahl der Rippen, welche Eigenschaften bei jeder einzelnen der 
im Folgenden erwähnten Formen gleich bleiben, lassen sich diese 
Formen nach Gestalt und Streifung folgendermaßen gruppieren. 
Für diesen Zweck bezeichne ich die in Betracht kommen- 
den Eigenschaften mit Zahlen: 
12 == hoch 3-= rund 5 — glatt 
2 — niedrig 4 —= winkelig 6 = gestreift. 
1 In der Tafel-Erklärung. 
