207 
also richtiger „hornblendeführender Gneis“, genau so, wie es 
einen Hornblende-Biotitgranit gibt. 
Auch nach Zirkel,! Titel „Hornblendegneis“ ergibt sich, 
dass den von mir zu schildernden Gesteinen der Name Horn- 
blendegneis nicht zukommt, indem Zirkel ausdrücklich sagt: 
„Es ist schwer, die Grenze gegen die letzteren (Hornblende- 
gneise) zu ziehen, aber nicht wohlgethan, Gesteine mit sehr 
vorwaltender Hornblende zu den Gneisen zu rechnen. 
Ferner bedingt der Name Gneis immerhin ein gewisses 
Parallelgefüge. 
Hat aber, und dies ist in den von mir untersuchten Gesteinen 
der Fall, die Hornblende die Vormacht und ist außerdem von 
einer Vertretung des Glimmers durch Hornblende nicht mehr 
die Rede, so kann der Ausdruck „Hornblendegneis“ wohl nicht 
in Anwendung gebracht werden. 
Wie aus den in der Folge gegebenen petrographischen 
Untersuchungen hervorgeht, gehören einige Gesteine des Auf- 
sammlungsgebietes zu den hornblendeführenden Gneisen und ist 
der Beweis dafür in den Beschreibungen gegeben. 
Nur sind die eigentlichen Amphibolgesteine vereinigt mit 
den hornblendeführenden Gneisen und Contacten von Gneis und 
Hornblende; andererseits sind unter einem Titel vereinigt die 
„Norieite“. Die Ergebnisse der Untersuchung und die daraus 
folgende genauere Anordnung finden sich dann im „Rückblicke“. 
Literatur. 
G. Geyer, Bericht über die geologischen Aufnahmen im Gebiete des Speeial- 
kartenblattes Murau. Verhandlungen der geolog. Reichsanstalt, 1891. Nr. 6. 
.G.Geyer, Bericht über die geologischen Aufnahmen im oberen Murthale 
(Phyllitmulde von Murau und Neumarkt). Verhandlungen der geologischen 
Reichsanstalt. 1891. Nr. 17. 
R. Hoernes, Schöckelkalk und Semriacher Schiefer im oberen Murthale. 
Mittheilungen des Naturwissenschaftlichen Vereines für Steiermark. 
Jahrgang 1891. XXVIN. Heft. (Miscellanea.) 
R. Hoernes, Schöckelkalk und Semriacher Schiefer. Ebendaselbst (Ab- 
handlungen). 
! F. Zirkel, Lehrbuch der Petrographie. III. Band, Leipzig 1894. 
