222 
Norieite. 
Im Hinweise auf den Bericht des Herrn Georg Geyer 
(Verhandlungen der k. k. geolog. Reichsanstalt 1891, Nr. 17), 
betont Herr Prof. Dr. R. Hoernes, dass von Geyer 
gesammelte Handstücke aus der Neumarkter Gegend ..so 
vollständig mit dem in der Umgebung von Graz auftreten- 
den Semriacher Schiefer übereinstimmen, dass man glauben 
könnte, sie seien bei Peggau oder Maria-Trost geschlagen 
worden.! 
Von diesen palaeozoischen Schiefern sind nun auch nach 
der eingehendsten petrographischen Untersuchung Schiefer 
von Murau und Neumarkt von manchen (allerdings nicht 
allen) Semriacher Schiefern aus der Umgebung von Graz zu 
trennen. 
Die betreffenden Gesteine von Neumarkt wurden bereits 
von v. Foullon als ein Hornblende-Epidot-Schiefer 
nach durchgeführter Untersuchung bezeichnet. 
Auch v. Foullon betont schon, dass in einer aus eng 
verfilzten Glimmerschuppen bestehenden Grundmasse die 
schwarzen Hornblendekrystalle gleichsam porphyrisch ausge- 
schieden liegen. 
Dem bis nun Gesagten muss ich aber noch hinzufügen, 
dass ich Herrn Prof. Dr. R. Hoernes sowohl Handstücke 
als Dünnschliffe verdanke, die mir zum Vergleiche mit den 
Murau — Neumarkter Schiefern dienten und welche aus 
Peggau — Maria-Trost entstammen. 
Außerdem aber habe ich aus der Dünnschliffsammlung 
des mineralogischen Institutes der k. k. Universität Graz eine 
große Anzahl sogenannter „Semriacher Schiefer“ einzusehen 
Gelegenheit gehabt. 
Nach allen diesen Beobachtungen ist nun zu betonen, 
dass unter den als ‚„Semriacher Schiefer‘‘ bezeichneten Ge- 
steinen nicht durchwegs jene Übereinstimmung herrscht, wie sie 
schon von Herrn Prof. Dr. Hoernes zwischen den von Herrn 
Geyer aus Neumarkt gesammelten und gewissen Maria-Troster 
IR. Hoernes, „Schöckel-Kalk und Semriacher Schiefer im oberen 
Murthale.“ Miscellanea der Mittheilungen des Naturwissenschaftlichen Vereines 
für Steiermark, Jahrgang 1591, XXVIIl. Heft. 
