Die Aufstellung der Bezeichnung „Noricite* bedarf 
noch einer Begründung, insoferne man vielleicht erwarten 
durfte, diese Gesteine einfach den Grünschiefern eingeordnet 
zu sehen. 
Nach Kalkowskys Lithologie dürften sie jedenfalls 
nicht unter dessen „Grünschiefer* einbezogen werden. 
Kalkowsky sagt: „Grünschiefer sind vor allem 
zu unterscheiden von grünen Schiefern, welche irgend- 
wie Glimmer als vorwaltenden Bestandtheil führen und ihre 
grüne Farbe namentlich der accessorischen Beimengung von 
Chlorit verdanken. 
Im Wesentlichen und Allgemeinen sind Grünschiefer- 
Gesteine, die aus einem Gemisch von Quarz und Feldspäthen in 
wechselnden Quantitäten einerseits und Hornblende, Epidot, 
Chlorit in wechselnden Mengen andererseits bestehen und als 
Glieder der archaeischen Formation sedimentären, aber im Be- 
sonderen noch unbekannten Ursprunges sind.“ 
Zirkel! folgt wesentlich Kalkowskys Ausführungen 
nur einer Schlussnote zufolge erweitert er etwas die Zulassung 
anderer Gesteine, indem er sagt: 
„Aus den Alpen würde ein Theil der jüngeren sogenannten 
‚„Bündner-Schiefer* nieht mit Unrecht hier seinen Platz finden; 
ferner zum Beispiel: das Vorkommnis von der Knappenwand 
im oberen Sulzbachthal mit den schönen Epidoten.“ 
Die Zusammensetzung der als Noricite bezeichneten 
Gesteine weicht nun nach dem bereits Gesagten von den als 
(Grünschiefer bezeichneten Gesteinen ab, denn die Noricite 
besitzen eine Grundmasse aus Viridit-Caleit. Glimmer und -Horn- 
blende, Chlorit, aus der sich porphyrisch frische Hornblende 
hervorhebt. 
Eine Analyse wurde zwar bis jetzt noch nicht ausgeführt, 
soll aber mit Analysen von Hornblenden aus Amphiboliten 
nachgeholt werden. 
Die Beschreibung weniger Noricite folge noch den ein- 
leitenden Worten, eine Wiederholung vieler Schilderungen würde 
nır ermüden. 
! Lehrbuch der Petrographie. Leipzig 1894. 
