LXXX 
Ergebnisse zu würdigen versteht. Die Arbeit ist von Achtung für die Wissen- 
schaft geleitet. Wir finden kein Ableugnen der den hergebrachten Anschau- 
ungen unbequemen Befunden der Forschung, sondern die durchgreifende 
Anschauung, dass die Erklärung der Bibel mit den sicheren Ergebnissen 
wissenschaftlicher Forschung zu rechnen habe. 
„Wir halten zwar am Wunder fest, aber wir sträuben uns dagegen, 
dass man Vorgänge aus der Natur herauseliminiere und sie zu Wundern 
stemple, die noch natürlich erklärt werden können; warum sollen wir also 
an einer Schöpfung in 6mal 24 Stunden mit Vorausnahme von so viel 
wunderbaren Eingriffen Gottes krampfhaft festhalten, wo uns die Schrift 
ebensowenig wie die Kirche zu einer solehen Annahme zwingen.“ 
„Jede vernünftige Kosmogonie geht, wie auch die Bibel, von 
einem geschaffenen Urstoffe aus.“! Ein anderer unmittelbarer Eingriff 
Gottes, ein anderes Wunder in der Entwickelung der Welt und der Erd- 
bewohner einschließlich des Menschen wird von dem gelehrten Verfasser 
nicht für nöthig gehalten und nieht angenommen. Alle nachfolgenden Erschei- 
nungen werden durch Entwickelung erklärt, welche sich der Verfasser als 
eine Folge des von Gott schon mit der Schöpfung des Stoffes gegebenen 
Anstoßes zu denken scheint.? 
Zunächst wird die Kant-Laplace’sche Hypothese der Entstehung 
der Himmelskörper aus einem dunklen Urgasball vorgeführt, wobei es am 
Schlusse heißt: 
„Also an eine Schöpfung in sechs Tagen ist in der Kosmogonie gar 
nicht zu denken, denn sie braucht schon zu dem ersten Tagewerk Jahr- 
millionen, und das sind noch die mildesten Ansichten, denn manche sprechen 
gar von unzählbaren Jahrbillionen. 
„Alle diese kosmogonischen Entwickelungen könnte man wohl mit 
etwas skeptischen Augen anschauen, zumal dabei die Hypothese beinahe 
ausschließlich das Feld beherrscht. Schon das Grunddogma, das Gravitations- 
gesetz, ist nicht mehr als Hypothese. Mit beiweitem sicherem Erfolge kann 
uns die Geologie über die Schöpfungstage aufklären, sie kann uns mit 
ziemlich klaren Bildern die Entwickelung unserer Erde vormalen.* 
Darauf folgt eine Erörterung der Entwiekelung des Erdkörpers und 
seiner Bewohner. 
Von den bezüglichen, auf der Höhe der Wissenschaft stehenden An- 
schauungen des Verfassers? gibt folgender wörtlich wiederholter Absatz ein 
gutes Bild: 
1 Hier sollte es wohl heißen: von einem Urstoffe, welcher entweder 
als geschaffen oder als ewig angenommen wird. 
2 Damit stellt der Verfasser das Gebiet des Glaubens jenseits der 
Grenze, über we'che die exacte Wissenschaft nicht hinausgekommen ist. 
3? Nur die Meinung, dass auf unserem Continente schon die mesozoische 
Periode begonnen haben könne, während in Amerika noch das Devon herrschte, 
entspricht den Vorstellungen der Geologen nicht. 
