eer 
(da | 
Øt 
La grande moraine terminale, dite baltique, en Jutland. |; 
g I 
un nombre toujours croissant de faits qui semblent incompa- 
tibles avec ”hypothése en question ?. 
En revanche, beaucoup de géologues ont tiré de ces faits, 
dont le nombre se trouve encore augmenté par les observa- 
tions faites en Jutland et que nous allons exposer plus loin, 
les résultats suivants qui nous paraissent sinon deéfinitifs du 
moins fort probables. 
1'?. Les moraines terminales de la Scandinavie et de 
''Allemagne qui dans Vhypothése de M. De Geer sont regardées 
comme contemporaines et qui marquent, selon cet auteur, 
les limites de la derniére extension de VIndlandsis, comprennent 
en réalité deux lignes, au moins, de moraines successivement 
abandonnées par la glace, savoir (a) une moraine terminale 
extérieure, å laquelle appartient la grande moraine baltique de 
VAllemagne, et (b) une moraine terminale intérieure, d'origine 
plus récente et engendrée par une nappe de glace tellement 
réduite que ses limites ne dépassaient nulle part le massif 
archéen du nord de PEurope. — Dans ce qui suit, la pre- 
miére de ces moraines sera désignée sous le nom de moraine 
baltique, la seconde sous celui de moraine scandinave. 
99%, Les limites extrémes de Vextension de la glace pen- 
dant la derniére époque glaciaire ne sont marquées ni par la 
moraine baltique, ni par la moraine scandinave; celles-ci ne 
représentent Vune et 1'autre que deux phases de stagnation 
appartenant toutes les deux å la période de retraite de la 
glace. 
De la grande moraine baltique on a pu reconnaitre les 
traces sur une ligne, de 1000km environ, allant depuis le Jut- 
land méridional å travers le Slesvig, le Holstein et les régions 
situées au sud de la mer Baltique jusque dans la Prusse. 
Dans Vhypothése de M. De Geer, la ligne morainique se diri- 
gerait vers le nord au sortir de la Prusse mais les explorations 
récentes des formations glaciaires de la Russie font croire 
quwen réalité la continuation de la morame doit étre cherchée 
1 J.-J. SEDERHOLM, Fenmia I, n? 7, 1889, p. 32. — H. KeicHack, Jalrb. 
preuss. geol. Landesanstalt fiir 1895, p.111; Jowrn. of Geology V, 1897, 
p. 113, — W. Ramsay, Fennia XVI, n? 1, 1898, p. 113. — J.-C. MoBerRG et 
N.-O. Horst, De sydskånska rullstensåsarnes vittnesbørd, 1899. — W.-C. 
BrROGGER, Norges geol. Undersøgelse n? 31, 1900—1901, p. 4. 
