532 THORVALD MADSEN. 
provoquant que des cas tardifs chez les cobayes, tue les lapins 
en peu de jours. — Il est difficile de comprendre cette diffe- 
rence, si Ton regarde la toxone comme une substance essen- 
tiellement différente de la toxine, tandis que 1'explication en 
devient facile, en ne supposant qu'une différence quantitative. 
Du reste, il serait sans doute assez difficile de donner un ex- 
posé parfaitement lucide des effets des toxones sur les diffé- 
rents animaux å cause de Vinsuffisance actuelle des matériaux. 
Toutefois, on peut supposer qw'il existe une différence entre 
les effets d'une petite dose de toxine et d'un mélange de 
toxine avec de Vantitoxine qui, en plus de la méme quantité 
de toxine libre, contient de la toxine-antitoxine, et, encore, 
de Vantitoxine libre. 
De plus, il est permis de croire qwun tel mélange offrirait 
des effets différents dans des organismes différents. Tandis que 
la dose mortelle minima de ce poison restait presque la méme 
pour les cobayes de 250 gr., et pour les lapins de 1500 gr., 
la différence était grande pour L:, 1 unité immunisante 
20,2 c.c. de poison étant mortelle pour les cobayes, tandis 
que déjå un mélange de 1 unité immunisante — 0,14 c.c. de 
poison tuait les lapins. 
Si on peut supposer qu”une quantité absolument et relative- 
ment plus considérable de toxine est fixée chez le lapin que 
chez le cobaye, V'équilibre entre la toxine libre, Pantitoxine 
libre, et la toxine-antitoxine sera bien plus exposé å étre 
déplacé chez un lapin que chez un cobaye. Pour rétablir 
Péquilibre changé par la fixation de la toxine libre, la toxine- 
antitoxine devra étre ultérieurement dissociée, de la nouvelle 
toxine deviendra libre, et pourra étre fixée, de sorte que le 
méme mélange pourra présenter des effets bien plus toxiques 
sur 'un que sur I'autre animal. 
La vieille dispute sur V'existence ou la non-existence d'un 
point de neutralisation se résoudra sans doute facilement par 
VPinterprétation précédente; en se hbasant sur elle, on com- 
10 
