538 THorvarn MADSEN. 
aux chiffres d”équivalent p une unité immunisante équivaut 
å 2,7 x 0,1 c.c. du premier poison décrit, et å 1,8x 0,6 c.c. 
du dernier. Ces quantités de poisons contenaient, avant Vaf- 
faiblissement, respectivement 180 et. 216 doses mortelles mini- 
males. La correspondance est assez satisfaisante. Si la diffé- 
rence est due å des fautes d'expérience ou peut-étre å un 
abaissement de Punité immunisante pendant les quatre ans 
écoulés entre les deux déterminations, voilå ce qui ne peut 
étre établi sur la base des matériaux actuels. 
Les recherches précédentes nous mettent a méme de 
retrouver, & Vaide de la courbe de neutralisation, notre unité 
actuelle dantitoxine, méme si par hasard elle s'était perdue. 
La condition en est que nous déterminions avec une 
exactitude suffisante combien d”unités de toxine, calculées 
d”aprés le poison non affaibli, équivalent å notre unité immuni- 
sante actuelle (ce chiffre semble se trouver aux environs de 200). 
Veut-on alors déterminer combien grande est la quantité 
d'une antitoxine inconnue équivalente å notre unité actuelle 
immunisante, on trace la courhe de neutralisation de Vanti- 
toxine en question et Von trouvera ainsi une valeur arbitraire 
de p. Puisque nous savons combien d'unités de toxine doit 
contenir p, multiplié par la quantité de poison émployé, on 
peut calculer la valeur réelle de p et de J, Punité immunisante. 
En démontrant que la combinaison de la toxine avec Vanti- 
toxine suit la loi de Guldberg et Waage (loi de Veffet des 
masses) on fait disparaitre les derniers doutes sur la nature 
chimique de Vaction mutuelle de ces substances. 
Une telle maniére de voir, dont la justesse a pu åtre con- 
statée en ce qui concerne la tétanolysine et le poison diphté- 
rique, s'adapte sans aucun doute å un grand nombre de corps 
et å leurs anticorps. 
16 
