EL Bolereder: Stammpflaaze des Hardwickift-Balsama 71 



Ueber die Stammpflanze des sogen. Hardwickia- 



Balsams, Kingiodendron pinnatum Harms, nebst 



Bemerkungen über verwandte Genera. 



\<>n Hans Solereder- Erlangen. 

 (Eingegangen den 21. XII. 1907.) 



Es ist Längst bekannt 1 ), daß die früher als Hardwickia pinnata 

 lu'xb. und jetzt als kingiodendron pinnatum Hanns bezeichnete 

 Pflanze aus der Familie der Caesalpiniaceen gleich bestimmten, 

 den Gurjunbalsam ausscheidenden Dipterocarpus-Arten (Farn. 

 Dipterocarpeae) eine dem Copaiyabalsam ähnliche Substanz (Oil 

 of Ennaikulavo) liefert. In neuester Zeit ist von diesem Balsam 

 wiederholt in der Literatur' 2 ) die Rede gewesen. Er wird, wie 

 Hooper mitgeteilt hat. ebenso wie der Copaivabalsam, aus dem 

 Stammholz gewonnen. Besonders bemerkenswert erschien mir 

 nun die Angabe von Hooper, dai3 Hardwickia binata Koxb., 

 mit welcher Kingiodendron pinnatum zusammen früher die Gattung 

 Hardwickia bildete, eine gleichfalls in Vorderindien heimische 

 und dort als Zierbaum verbreitete Art. keinen Balsam enthält. 



Diese Daten der Literatur veranlaßten mich zur Prüfung 

 der Fiage. in welchen Behältern der Balsam von Kingiodendron 

 pinnatum vorhanden ist. ob nur etwa als Füllmasse in den Lumina 

 der Gefäße oder anderer Holzelemente, wie bei dem Guajakholz. 

 oder aber, was bei der Verwandtschaft der Stammpflanze mit 

 ( Sopaifera von vornherein wahrscheinlicher war, auch in holzständigen 

 Sekretgängen, wie dort. Dann ergaben sich als weitere Fragen, 

 ob Hardwickia binata sich wirklich anders verhält, wie Kingiodendron, 

 ob vielleicht der Balsamgehalt ein weiteres Unterscheidungsmerkmal 

 von Kingiodendron gegenüber Hardwickia Roxb. emend. bildet, 

 sodann, wie sich die anderen, mit Hardwickia, Kingiodendron 

 und Copaifera verwandten blumenblattlosen Genera aus der Tribus 

 der Cvnometreen in dieser Richtung verhalten, nämlich die neue 



J ) S. Wiesner, Rohstoffe, I, 1900, S. 173 und Dragen- 

 dorf f , Heilpflanzen, 1898, S. 297. 



'-') Schimmel & Oo., Bericht, April 1905, S. 86 (Stammpflanze 

 liier irrtümlich als H. binata bezeichnet); G. Weigel, in Pharm. 

 Centralhalle 47, 1906, S. 773; Hooper, in Pharmazeut. Journal 78, 

 1907, S. 4; Schimmel & Co.. Bericht, April 1907, S. 116. 



