O. Linjde: Alkalnidbestimmung. 7!» 



die Ergebnisse kurz auf, und dieser- Auszug wird in Referaten sehr 

 häufig wörtlich abgedruckt, ohne daß jemand hierin etwas Unge- 

 höriges fände. Wer ohne Voreingenommenheit die betreffenden 



Teile meiner Arbeit im Zusammenhange liest und sie dann mit 

 der (\t^ Herrn Kippenberger vergleicht, wird letzterem 



sehwei lieh beistimmen, vielmehr finden, daß das. was Ich als Kritik 

 hingestellt haben soll, überhaupt größtenteils gar keine Kritik ist, 

 sondern zur Schilderung der Methoden gehört. Das von mir über 

 die ELi p p en b er g er 'sehen Methoden Mitgeteilte umfaßt für 

 jede nicht mehr, als ungefähr eine halbe Druckseite. Ich habe 

 geglaubt, daß es für einen so kurzen Bericht genüge, je einmal die 

 Quelle anzugeben, wie dies meinerseits auf Seite 177 und 184 ge- 

 schehen ist. Herr K i ppenberger scheint aber zu verlangen, 

 daß man bei Besprechung seiner Arbeiten jeden einzelnen von ihm 

 herrührenden Gedanken oder Ausspruch besonders als solchen 

 kennzeichne. 



Zum Teil stimme ich. wie schon erwähnt, mit Herrn K i p p c n- 

 b erger in der Beurteilung seiner beiden Methoden überein, und 

 über die zweite, die Quecksilberchloridmethode, äußerte ich mich 

 u. a. ganz ähnlich, wie Herr Kippenberger, dahin, daß sie 

 nur theoretisches Interesse beanspruchen könne. Wie sich daraus 

 nun erklären soll, daß die Redaktion des Archiv der Pharmazie 

 im Inhaltsverzeichnis (!) dieses Archivs schreiben konnte: „Mängel 

 bezw. (Jnbrauchbarkeit dieser Methode", verstehe ich nicht. Das 

 ist ja eine sonderbare Folgerung! Dasselbe hätte die Redaktion 

 doch auch nach den Angaben des Herrn Kippenberger allein 

 schreiben können, wenn die meinen damit übereinstimmen, wie 

 Herr Kippenberger direkt vorher angibt. Herr Kippen- 

 berger urteilt ja selbst, daß diese Methode nur theoretisches 

 Interesse beanspruchen dürfte. Eine solche Methode ist aber, 

 da es doch gerade auf die praktische Brauchbarkeit ankommt, 

 praktisch eben nicht brauchbar oder kurzweg unbrauchbar. Daß 

 man in einem Inhaltsverzeichnisse, wie dem des Archiv der Phar- 

 mazie, nach möglichster Kürze der Angaben strebt, ist doch selbst- 

 verständlich. 



Die praktische Unbrauchbarkeit der betreffenden Methode 

 ergibt sich aber noch aus einem anderen Umstände. Ich habe mich 

 nämlich nicht darauf beschränkt, die Ausführungen des Herrn 

 K i p p e n b e r g e r wiederzugeben, sondern auch verschiedenes 

 hinzugefügt und eigene Kritik geübt, was Herr Kippenberger 

 in seiner Entgegnung verschweigt. In betreff der Quecksilber- 

 chloridmethode ist auf Seite 185 zu lesen: ,,Die Resultate, welche 



