E. Schmidt: Rliamnnsidr. 221 



III. Cappern-Rutin. 



Ueber die Beziehungen des Cappern-Rutins zum Rutin de? 

 Gartenraute gab ich seinerzeit (1. c.) an, daß beide Rhamnoglykoside 

 weder in der Zusammensetzung, noch in der Art der hydrolytischen 

 Spaltung ein.' Verschiedenheit zeigen. Das Gleiche war der Fall 

 in dem Aeußeren. in den Löslichkeitsverhältnissen und in den Re- 

 aktionen. Auch in der Art der Wasserabgabe und Wiederaufnahme 

 an der Luft waren keine bemerkenswerten Verschiedenheiten zu 

 konstatieren. Nur beim Erhitzen machte sich eine kleine Differenz 

 bemerkbar. Während das Rutin anfängt bei 185° zusammen- 

 zusintern, um dann bei 188—190° zu einer gelben, zähen Flüssig- 

 keit zu schmelzen, sintert das Cappern-Rutin bereits gegen 175° 

 zusammen. Auch bei vielmaligem Umkristallisieren aus ver- 

 schiedenartigen Lösungsmitteln blieb diese kleine Differenz 

 bestehen. 



Es lag die Frage nahe, ob die geringfügige Verschiedenheit, 

 welche bezüglich der Temperatur obwaltet, bei der bei dem Cappern- 

 Rutin und dem Rutin anderer Provenienz ein Zusammensintern 

 eintritt, nur durch eine kleine, hartnäckig anhaftende und daher 

 durch L T mkrystallisieren nicht zu entfernende Verunreinigung 

 bedingt oder durch eine Verschiedenheit in der chemischen Struktur 

 dieser Verbindungen verursacht wird. Zur Beantwortung dieser 

 Frage, habe ich das s. Z. von Herrn Brauns dargestellte Cappern- 

 Rutin zunächst wiederholt mit Benzol ausgekocht, es hierauf in 

 wässeriger Lösung einer fraktionierten Fällung mit Bleiessig unter- 

 worfen, die einzelnen Ausscheidungen alsdann gesammelt, aus- 

 gewaschen, mit Schwefelwasserstoff zersetzt und das regenerierte 

 Cappern-Rutin schließlich wieder zur- Krystallisation gebracht. 

 Die auf diese Weise erhaltenen Rutinfraktionen zeigten jedoch weder 

 in dem Aeußeren, noch in dem Verhalten beim Erhitzen eine merk- 

 liehe Verschiedenheit von dem Ausgangsmateriale. Bei dem Vergleich 

 mit dem Rutin der Gartenraute war auch hier bezüglich des Zu- 

 sammensinterns immer noch eine Differenz von etwa 10° zu 

 beobachten. 



Irgend eine Verunreinigung, welche diese Verschiedenheit 

 hätte verursachen können, war auf diese Weise weder konstatiert, 

 noch entfernt worden. 



Auch die Vermutung, daß das Rutin der Cappern und der 

 Gartenraute vielleicht in optischer Beziehung eine Verschiedenheit 

 zeigen könnten, hat sich nicht bestätigt. Herr Professor E. R u p p 

 hatte die Güte verdünnt alkoholische Lösungen dieser beiden Rutine. 



