A. Tachirch u. .1. K. A. Pool: Rhamn. Frangula u. Purshiana. 316 



Arbeiten aus dem pharmazeutischen Institut der 

 Universität Bern. 



84. Vergleichende Studien über die Rinden von 

 Rhamnus Frangula und Rhamnus Purshiana. 



Von A. T s c h i r c b und J. F. A. Poo 1. 

 (Eingegangen den 9. V. 1908.) 



Obgleich die Frangularinde und die Sagradarinde, die 

 jedenfalls außer den Oxymethylanthrachinonen mindestens noch 

 riiu'ii abführenden Körper enthalten, der nicht zu den Anthra- 

 chinonderivaten gehört, schon ziemlich häufig Gegenstand 

 chemischer Bearbeitung gewesen sind, findet man in der Literatur 

 dieser Drogen Widersprechende Angaben über das Vorkommen der 

 verschiedenen Oxymethylanthrachinone. 



Die nachstehende Untersuchung bezieht sich auf die Fragen : 



Welche Oxymethylanthrachinone finden sich in der Rinde 

 von Rhamnus Frangula und Rhamnus Purshiana ? 



Sind die Emodine der beiden Drogen miteinander identisch ? 



Ist die Wertbestimmungsmethode mit p-Nitrodiazobenzol, 

 welche von T s c h i r c h und E d n e r 1 ) für den Rhabarber 

 empfohlen wird, direkt auf die Rhamnus-Drogen übertragbar ? 



Welche Resultate werden erzielt bei der Perkolation der 

 Rinden mit verdünntem Weingeist bei Gegenwart von Magnesia, 

 d. h. wird die Menge der extrahierbaren, wirksamen Oxymethyl- 

 anthrachinone durch Zusatz von Magnesia beeinflußt ? 



Rhamnus Frangula. 

 Die Frangularinde ist schon ziemlich häufig Gegenstand 

 chemischer Untersuchungen gewesen. Die erste Analyse wurde von 

 Binswanger 2 ) ausgeführt. Er untersuchte die Rinde des Stammes 

 und der Wurzel und fand in beiden den gleichen Bestandteil, nämlich 

 das Rhamnoxanthin. Auch Buchne r 3 ) erhielt das Rhamnoxanthin 

 in Form einer gelben Substanz. Weder Binswanger nocb 

 Büchner haben jedoch diese Substanz näher untersucht. 



J ) Tsohirch und Edner. Wertbestünmung des Rhabarbers. 

 Archiv der Pharm. 1907, S. 150. 



2 ) Pharmakol. Stud. über Rh. Frang. und Rh. Cathartica. 

 München 1850. 



8 ) Ann. d. Chem. und Pharm. 87, S. 218, 1853. 



