538 A. Meyer: Flores Koso. 



wenn man die Ware nicht zu sehr verteuern wäl, Achsen bis zu 

 0,5 mm Dicke zulassen. Ein kleiner Gehalt von Blattspreiten- 

 bruchstücken kann nicht beanstandet werden; da bisher kein Fall 

 von Verfälschung der Droge mit Laubblättern bekannt geworden 

 ist. so braucht die zulässige Menge der Blattspreiten nicht normiert 

 zu werden. 



Für die Pulver können wir Achsen, welche wesentlich dicker 

 sind als 0,5 mm, durch die Bestimmung ausschließen, daß die 

 Tracheen im Pulver nicht weiter als 0,018 mm sein dürfen. 



So haben wir die Hauptpunkte, welche bei der Abfassung 

 des Artikels Koso in Betracht kommen, entschieden, nur einige 

 Xebenpunkte müssen noch erörtert werden. 



Es fragt sich nämlich 1. ob wir eine Aschenbestimmung vor- 

 schreiben sollen, 2. ob wir eine anatomische Beschreibung der ge- 

 streiften Droge, und 3. ob wir eine Beschreibung der Anatomie des 

 Pulvers geben wollen. 



Zu 1 ist folgendes zu sagen: Im allgemeinen sind Angaben 

 über den Aschengehalt von Drogen nur da von wirklichem Werte. 

 wo es darauf ankommt, Verunreinigungen mit anorganischen 

 Stoffen, welche schon in der Rohdroge regelmäßig vorkommen, 

 zu beschränken. So ist z. B. eine Aschenangabe bei Carrageen, 

 Lupulin, Kamala am Platze. Für die Nachweisung einer V e r- 

 fälschung der Drogenpulver mit anorganischen Stoffen 

 ist die Achsenbestimmung meist völlig unnötig, weil ein Bück in 

 das Mikroskop eine solche Verfälschung meist sofort erkennen läßt. 

 Für die Nachweisung einer Verfälschung mit fremden 

 Pflanzenteilen ist die Aschenbestimmung meist deshalb 

 völlig wertlos, weil einmal der Aschengehalt einer Droge meist 

 sehr schwankt (Radix Rhei z. B. 3° bis 24%), und weil zweitens 

 sich allermeist leicht Mischungen zweier Pflanzenteile herstellen 

 lassen, welche zur Verfälschung benutzt werden können und den 

 gleichen Aschengehalt aufweisen, wie ihn die zu untersuchende 

 Droge besitzt. Auch bei diesen Verfälschungen ist allein die mikros- 

 kopische Untersuchung ausschlaggebend. 



Ich halte eine Angabe über den Aschengehalt unserer Droge 

 für unnötig. Sollte sie gewünscht werden, so müßten sehr viele 

 Asr-henbestimmungen mit guten gestreiften Waren, die unseren 

 Anforderungen entsprechen, ausgeführt werden, und es müßte 

 nicht nur der Maximalgehalt, sondern auch der Minimalgehalt 

 an Aschenbestandteilen angegeben werden, wenn die Zahl zur 

 Charakterisierung der Droge dienen sollte. Man kann ja mit 

 aschenarmen und aschenreichen Drogen verfälschen. 



