542 A. Meyer: Strophanthus. 



Ich gehe in dem Folgenden nicht auf alle Aeußerungen der 

 Abhandlung von G i 1 g ein, die die Kritik herausfordern, ich werde 

 nur dasjenige sagen, was für die Frage der Beibehaltung der Kombe- 

 droge von Interesse ist. Ich stelle nochmals meine Argumente für 

 die Beibehaltung der Kombedroge und gegen die Aufnahme der 

 Hispidusdroge in das Arzneibuch zusammen. 



I. Die klinischen Erfahrungen sind bisher wesentlich mit der 

 Kombedroge gemacht worden, die in der Tat in den letzten Jahren 

 rein und auf ihren physiologischen Wert untersucht im Handel zu 

 haben war. Die Aerzte sind an diese Droge gewöhnt. Das spricht 

 für Beibehaltung der Kombedroge. 



IL Wir wissen nicht, ob die Hispidusdroge der Kombedroge 

 klinisch gleichwertig ist. Auch sind die Glykoside beider Drogen 

 kaum chemisch bekannt und noch nicht miteinander verglichen, so 

 daß wir nicht wissen, wie weit die Glykoside chemisch verschieden 

 sind. Das spricht vorläufig noch gegen die Auf- 

 nahme der Hispidusdroge in das Arzneibuch. 

 , III . Beide Drogen kommen in annähernd gleicher Weise 



verfälscht in dem Handel vor, und beide sind von verwandten 

 Samensorten gleich schwierig zu unterscheiden. In dieser 

 Beziehung hat keine der beiden Drogen vor 

 der anderen einen Vorzug. 



IV. Die Kultur der Hisjndusdroge in Togo würde, da 

 Strophanthus hispidus vom Senegal bis zum Kongo hin vorkommt, 

 und überall in diesem Gebiete eingesammelt werden kann, keinen 

 Schutz gewähren gegen die Verfälschung der Hispidusdroge, sobald 

 keine weiteren Maßregeln für die Lieferung der Droge getroffen 

 werden, als sie bisher für die Kombedroge bestanden. Das 

 spricht nicht für die Aufnahme der Hispidus- 

 droge. 



V. Die Einsammlungs- und die Handelsverhältnisse der 

 Kombedroge haben sich vom Jahre 1900 an bis heute mehr und 

 mehr gebessert, so daß zu erwarten ist, daß diese Droge in einiger 

 Zeit in noch konstanterer Qualität im Handel sein wird, wenn man 

 ihr weiter Aufmerksamkeit schenkt. Das spricht für Bei- 

 behaltung der Kombedroge. 



Das sind also die Punkte, welche ich schon in der Abhandlung, 

 gegen die sich G i 1 g wendet, begründet habe. Was bringt nun 

 G i 1 g gegen diese Punkte neues und treffendes vor ? Ich finde 

 nichts ! 



Zu Punkt V gibt Gilg (S. 287) selbst zu, daß sich die 

 Verhältnisse der Kombedroge gegen früher erheblich gebessert 



