194 ign. Urban, Damiana. 



denow'schen Herbar excerpirten Species ist auch unsere Art mit 

 einer so kurzen und dazu noch fehlerhaften Diagnose ausgestattet 

 woi'den, dass die späteren Botaniker nicht im Stande waren, eine 

 Turnera - Art mit der Beschreibung zu identificiren. Die secerni- 

 renden Drüsen an der Basis der Blätter , welche bei sehr vielen 

 Tiii-nera-kxiQ.n. auftreten und nach Schultes auch der T. diffusa 

 zukommen sollen, finden sich weder am Willdenow'schen Exem- 

 plare, noch überhaupt bei irgend einem Specimen dieser Art; auch 

 das andere Merkmal: Flores petiolares (d. h. die Pedunculi sind 

 der Länge nach mit den Petiolis verwachsen, eine Eigenthümlich- 

 keit, der man ebenfalls bei vielen Tmmera - krten begegnet) trifft 

 bei T. diffusa nicht zu; endlich wird das Vaterland als unbekannt 

 angegeben, obgleich von Willdenow's Hand selbst in seinem 

 Herbarium St. Domingo angeführt ist^. Das ist der Grund, warum 

 man die Pflanze gewöhnlich unter dem nächst ältesten, von Des- 

 vaux gegebenen und erst 1825 veröffentlichten Namen T. micro- 

 phylla in den Pflanzenverzeichnissen findet. 



Bei der Bearbeitung der Haenke'schen Pflanzen glaubte Presl 

 in den von jenem in Mexiko gesammelten Exemplaren nicht blos 

 eine neue Art, sondern sogar eine neue Gattung zu entdecken, 

 welche er Bohadschia Qiumifnsa) nannte. Die Diagnose enthält 

 aber nichts, was ihn dazu berechtigt hätte; es scheint vielmehr, 

 als ob Presl bei der Bestimmung der Pflanze gar nicht an Tu7'- 

 nera gedacht hat, da er sie unter den Droseraceen aufzählt. Auch 

 seine Species - Beschreibung ist nicht zutreffend: folia exstipulata, 

 bracteae tres, petala rosea, urceolus hypogynus kommen auch an 

 den Originalexemplaren nicht vor. 



Später fand sich Grisebach in seiner Flora of the British 

 West-Indian Islands veranlasst, die T. microphylla zum Typus 

 einer neuen Gattung Triacis zu erheben. Allein die von ihm an- 

 gewendeten Merkmale sind nicht nur nicht stichhaltig, sondern 

 auch an seinen eigenen Exemplaren nicht einmal vorhanden. Zu- 

 nächst sollen bei Triacis microphylla die Zähne des Kelches 3 bis 

 4mal kürzer als die Röhre sein (calyx 5-dentate). Das ist nie- 

 mals der Fall-, die Zähne sind entweder ebensolang oder nur wenig 



1) Das Willdenow'sche Exemplar ist höchst wahrscheinlich von demselben 

 Strauche, von dem das im Lam ar ck'schen Herbar aufbewahrte, von Poiret 

 irrthümlich als 1\ pumilea L. bestimmte Specimen herrührt; so genau stimmt 

 Grösse, Form und Bekleidung der Blätter. 



