282 Th.Husemann, DiePtoniaine u. i. Bedeut. f. d. geiichtl. Chemie u. Toxikologie. 



Auffinden von Coniin in den Eingeweiden den Thatbestand einer 

 stattgehabten Einführung, sei es dieses Alkaloids, sei .es eines 

 Pflanzentheils von Conium maculatum, beweist, oder ob die foren- 

 sische Chemie seit dem Auffinden einer Coniin ähnlichen Base in 

 Leichentheilen oder eines wirklichen Cadaverconiins darauf ver- 

 zichten muss, für den gerichtlichen Nachweis der Coniinvergiftung 

 eine Bedeutung zu beanspruchen. Gerade aus diesem Grunde ge- 

 währt es ein ganz besonderes Interesse, jenen ostpreussischen 

 Criminalprocess und die in Bezug auf denselben vorliegenden 

 widersprechenden Gutachten auf Grundlage der seitherigen Fort- 

 schritte der forensischen Chemie zu analysiren. Das Gutachten 

 der wissenschaftlichen Deputation, welches in dem Julihefte des 

 Jahrgangs 1870 der Viertel] hrschr. f. ger. Med. mitgetheilt ist, lie- 

 fert eine völlig ausreichende Basis für eine solche Prüfung der 

 Frage, als deren Eesultat mit Bestimmtheit wenigstens das hin- 

 gestellt werden kann, dass die Schwierigkeiten der chemischen 

 Nachweisung der Vergiftung m'it Theilen von Fleckschierling in 

 sehr erheblicher Weise gewachsen sind. 



Es lässt sich nicht verkennen, dass die von Sonnenschein 

 fiir seine Ansicht, er habe in den fraglichen Leichentheilen veri- 

 tables Coniin aufgefunden, sich gerade auf diejenigen Reactionen 

 stützt, bei deren Vorhandensein man wenigstens in der Regel den 

 Nachweis von Coniin als vollkommen geliefert ansieht. 



Der betreff'ende Fall steht insofern in einem Gegensatze zu 

 dem neueren italienischen, als bei letzteren die erste Expertise 

 das Vorhandensein von Coniin behauptete und die zweite revision- 

 nelle Analyse die Abwesenheit des Schierlingalkaloids darlegte, 

 während im Laufe des deutschen Processes der erste Experte, 

 Helm^ in Danzig, sich von dem Vorhandensein des Coniins nicht 

 überzeugen konnte, während Sonnenschein in zweiter Instanz 

 das Alkaloid mit Sicherheit aufgefunden zu haben glaubte. Die 



1) Das Helm' sehe Gutachten enthält übrigens bereits den Hinweis auf 

 Coniin, indem es sagt: „Zwar traten im Laufe der Untersuchungen nach den 

 angeführten Eeactionserscheinungen mehrere Verdachtsgründe auf, dass das gif- 

 tige Princip des Schierlings (Coniin) in den Contentis enthalten ist, jedoch konn- 

 ten nicht alle die Anwesenheit dieses Giftes unterstützenden Eeactionen wahrge- 

 nommen werden, und es muss deshalb mindestens unentschieden bleiben, ob 

 dieses Gift vorliege. Das giftige Princip des sogenannten Wasserschierlings ist 

 zu wenig erforscht, als dass eine exacte Ausmittelung desselben, ohne botanische 

 Merkmale der Pflanze selbst vor Augen zu haben, möglich ist. 



