Th. Husemann, Die Ptomaine u. i. Bedeiit. f. tl. gerichtl. Chemie u. Toxikologie. 285 



ren hinlänglich dargethan erscheint. Von den benutzten Reagen- 

 tien sind Platinchlorid, Gerbsäure und Palladiumchlorür ja nur all- 

 gemeine Alkaloidreagcntien und in dem Verhalten gegen Silberlösung 

 und Jod stimmen die meisten flüchtigen und nicht flüchtigen Alka- 

 loide überein. Die Existenz einer flüchtigen Base , aber weiter auch 

 nichts, erweisen die Nebel, welche der mit Salzsäure befeuchtete 

 Glasstab erzeugte. Das mikroskopisch -polariskopische Farbenspiel 

 der krystallinischen Chlorwasserstofi'säureverbindung zeigen, wie 

 das Obergutachten betont, zahllose krystallinische Körper, nament- 

 lich in weit glänzenderer Weise als salzsaures Coniin das chlor- 

 was8erstoff"saure Trimethylamin und das das chlorwasserstoff'saure 

 Triaethylamin , Salze, die, wenn man die subjectiven Geruchs 

 empfindungen nicht als forensisch stattgehabte Kriterien gelten 

 lassen will, allerdings auch hier in Frage kommen könnten. 



Wir sehen, wie wir bereits oben bemerkten, in den von 

 Sonnenschein erhaltenen Reactionen Eigenschaften des Leichen- 

 coniins, oder wenn man will, der bei der Fäulniss entstehenden 

 coniinähnlichen Base, denn nachdem seit der Zeit jener preussischen 

 Vergiftung mit Wasserschierling durch verschiedene chemische 

 Untersuchungen nachgewiesen ist, dass das Gift von Cicuta virosa 

 nicht eine flüchtige Basis ist, kann natürlich an eine Ableitung 

 des fraglichen Körpers aus der eingestandenermassen in der Suppe 

 dargereichten Wasserschierlingwurzel, welche in 4 Stunden den 

 Tod herbeiführte, nicht gedacht werden. Die Bildung eines Leichen- 

 alkaloids hat eben gerade in dem vorliegenden Falle eine um so 

 grössere Wahrscheinlichkeit, als es sich um eine erst nach länge- 

 rer Zeit exhumirte Leiche handelt. Wie wir aus dem Obergut- 

 achten ersehen, ist der betreffende Giftmord am 14. Dec, 1868 

 erfolgt, der Thatbestand selbst aber erst durch ein aussergericht- 

 liches Geständniss am 5. März 1869 zur Cognition des Gerichts 

 gekommen. Das erstinstanzliche Gutachten datirt vom 5. April 

 1869; das Superarbitrium von Prof. Sonnenschein wurde durch 

 Requisition des Kreisgerichts vom 22. April 1869 veranlasst und 

 trägt das Datum des 19. Juni 1869. Die Exhumation erfolgte 

 somit fast ein ganzes Vierteljahr nach dem Begräbnisse und die 

 zu untersuchenden Leichentheile gelangten in Sonnenschein 's 

 Hände erst 5 — 6 Wochen nach der Exhumation, Der Fall lehrt 

 meines Erachtens mit Bestimmtheit, dass auch die deutsche crimi- 

 nalistische Literatur einen Fall enthält, in welchem ein Ptomain 



