3G0 C. Arnold, Bestimniung d. lliiniftofl's mit uiiturbroniigsaurem Natron. 



4) dass der Hüfner'sche Apparat erst bei Anwendung von l^o 

 Harnstofflösungen die gleich günstigen Resultate liefert wie der 

 von Falk geprüfte Simpson'sche. Ich suche den Vortheil des 

 Simpson'schen Apparates darin, dass dort die alkalische Harnstoff- 

 lösung zu einem grossen TJeberschusse Bromlauge tropfenweise 

 eingelassen werden kann, und sofort vollständig zersetzt wird, 

 während beim Hüfner'schen Apparate die alkalischen Flüssigkeiten 

 sich nach dem Oeffnen des Hahnes nur allmählich mischen, resp. 

 die Zersetzung nur an der Berührungszone und sehr langsam 

 stattfindet. 



II. 



Es kommt wohl sehr selten vor, dass eine Harnstoffbestim- 

 mung im wahren Sinne des Wortes auszuführen ist. Sollte dies 

 der Fall sein, so wird sich hierzu nur die Bunsen-Salkowski'sche 

 Methode eignen. Wenn wir bei den meisten Untersuchungen von 

 einer Harnstoff bestimmung sprechen, so haben wir dabei fast aus- 

 nahmslos eine Bestimmung aller stickstofthaltigen Bestandtheile des 

 Harns im Auge. Nun ist es schon lange bekannt, dass bei der 

 Einwirkung von unterbromigsaurem Natron auf Harn nicht nur 

 der Harnstoff, sondern auch viele andere normale und abnorme 

 stickstoffhaltige Bestandtheile, wie Kreatinin, Harnsäure, Ammo- 

 niumsalze etc. ihren Stickstoff zum Theil in Gasform abgeben. Aus 

 diesem Grunde kann die Methode nicht zur Bestimmung des Harn- 

 stoffes allein dienen, wohl aber wäre es möglich, dass sie für eine 

 Harnstoff bestimmung im Sinne der Liebig - Pflüger'schen Methode 

 anwendbar wäre. Falk hat die von verschiedenen Forschern nach 

 der Hüfner'schen Methode und durch direkte Bestimmung mittelst 

 Natronkalk erhaltenen Stickstoffmengen zusammengestellt und in 

 Folge der fast 9 7o niedrigeren Resultate der Hüfner'schen Me- 

 thode diese zu wissenschaftlichen Untersuchungen unbrauchbar 

 erklärt. Vergleichende Untersuchungen zwischen der Liebig - 

 Pflüger'schen und Hüfner'schen Methode sind mir nicht bekannt. 

 Da nun die von Falk angeführten, vergleichenden Untersuchungen 

 zu einer Zeit vorgenommen wurden, wo die Hüfner'sche Methode 

 noch mehrere Procente zu niedere Resultate gab, so hielt ich es 

 für lohnenswerth, die Resultate der Stickstoffbestimmung des Harns 

 nach Varrentrapp - Will , Liebig - Pflüger und Hüfner - Knop fest- 

 zustellen. 



