728 H. Meyer, Quantitative Bestimmung d. gesummten Alkaloide d. Chinarinde. 



einer Nacht der Ruhe überlassen und dann ein Theil abfiltrirt. 

 Hierin entstand durch Pikrinsäure nicht der geringste 

 Niederschlag, ebenso wenig nach Neutralisation der Flüssigkeit 

 und Wieder- Ansäurung mit verdünnter Essigsäure. 



Hieraus geht hervor, dass nach Auskochung mit Kalk und 

 Alkohol kein durch verdünnte Salzsäure auszuziehendes Alkaloi'd 

 zurückbleibt, somit eine der Kalk- Alkoholauskochung voran- 

 gehende Maceration mit verdünnter Schwefelsäure oder schwe- 

 feleäurehaltigem Alkohol den Alkaloidgehalt nicht steigern wird. 

 Dies widerspricht den von Hielbig^ und Eykman^ erhaltenen 

 Resultaten, welche ich deshalb noch besprechen werde. Ersterer 

 wurde durch die oben erwähnte , sehr ungünstige Kritik der 

 Methode von Moens und Johanson dazu angeregt. Zu diesem 

 Zwecke nimmt er eine Reihe von Experimenten voi*, bestehend in 

 verschiedenen Modificationen der genannten Methode, und bestimmt 

 jedesmal die im Chinakalke (a), Gypse (b) und Chinovasäure- Fett- 

 resten (c) noch anwesende Menge Alkaloi'd; in (a) und (b) mittelst 

 Ausziehung mit verdünnter Schwefelsäure, Filtration und darauf 

 folgender Ausschüttlung mit Chloroform nach Beifügung von Alkali, 

 (C) durch Digestion mit schwefelsäurehaltigem Alkohol, Zusatz 

 von Wasser, Verdunstung des Alkohols, Filtration und Ausschütt- 

 lung mit Chloroform nach vorhergehendem Zusatz von Natronlauge. 



Hielbig fand den höchsten Gehalt, wenn man die Rinde erst 

 24 Stunden mit der vierfachen Quantität Iprocentiger Schwefel- 

 säure macerirt, darnach den Alkohol und endlich 2 Stunden später 

 das Kalkhydrat zusetzt; weiterhin befolget Hielbig die Methode 

 Moens, während er darauf bedacht ist, die Chinovasäure -Fettmasse 

 mit angesäuertem Wasser gut auszukneten. 



Die Resultate zweier seiner Versuche füge ich zur Einsicht bei. 



1) Pharmaceutische Zeitschrift für Kussland 1880. 



2) Haaxman's tydschrift, 1881, 



