26 RECHERCHES SUR LA DÉCHARGE DISRUPTIVE 
3° L’électromètre étant de nouveau en équilibre, 
nous avons alors effectué l’opération inverse à celle 
décrite sous chiffre 1, c’est-à-dire que nous avons laissé 
tomber la pression (lentement pour ne pas refroidir le 
gaz) Jusqu'à la réapparition des étincelles, pression et 
déviation étant alors mesurées, et nous obtenions le 
potentiel explosif V, de réapparilion des étincelles à 
pression décroissante. 
La première étincelle observée à pression décrois- 
sante était presque toujours immédiatement suivie d’une 
succession d’autres; il n’y avait donc pas lieu de dis- 
cerner dans ce cas entre le régime de la première 
étincelle et celui des étincelles régulières. 
Les trois opérations mentionnées sous chiffre 4, 2, 3 
étaient répétées au moins trois fois dans le voisinage de 
chaque point de repère. Nous passions ensuite au repère 
suivant du manomèêtre et répétions la même série d’ob- 
servations pour la nouvelle pression. Et ainsi de suite 
jusqu’à la pression p, = 63.1 m. (repère n° 10 du 
manomètre M,), qui est la pression la plus élevée à 
laquelle nous ayons fait des mesures. 
Afin d'éliminer l'influence qui pourrait résulter de la 
compression du gaz sur la température, nous avons 
effectué quelques séries de mesures, en commençant 
par les pressions les plus élevées; elles nous ont donné, 
aux erreurs d'expérience prés, les mêmes résultats. 
Pour chaque pression nous avons donc fait la moyenne 
de toutes les lectures effectuées dans les mêmes condi- 
tions; nous avons ainsi obtenu trois catégories de 
courbes en fonction de la pression (voir PI. IIE, IV, V, 
VI et VI). 
1° Courbe du potentiel explosif d'apparition de la 
