DES EAUX DE LA NATURE. 103 
Mais doit-on regarder, pour cela, l'effet produit par la 
diffraction de la lumière comme négligeable ? C’est là 
une question à examiner. Le baron d’Aufsess n’admet 
pas l’influence de la diffraction sur l’altération de la 
couleur bleue de l’eau, parce que, d’une part, la cou- 
leur d’un milieu trouble préparé avec de l’eau pure ne 
lui a pas paru semblable à la couleur d'aucune eau 
naturelle et que, d’autre part, on peut préparer de 
l'eau verte en dissolvant des composés calciques dans 
l’eau pure, et de l’eau jaune ou brune en y dissolvant 
des composés humiques. C’est cette dernière raison 
que nous avons soumise à un nouvel examen; voici 
comment : 
On a dissous dans de l’eau pure, nettement bleue 
sur 6 mètres d'épaisseur, de la chaux provenant de la 
calcination du spath d’Islande. L’eau est devenue verte 
à la suite de cette dissolution. Ensuite, on a traité cette 
eau verte par un courant d’anhydride carbonique jus- 
qu’à formation d’une solution limpide de carbonate 
acide de calcium. Cette solution était d’un vert un peu 
moins pur que la précédente. Enfin, on a préparé une 
solution de sulfate de calcium pur et l’on à constaté 
également qu’elle était verte. Ces observations concor- 
dent donc entièrement avec celles d’Aufsess. Cependant, 
des expériences antérieures * ayant démontré l’absence 
complète de couleur propre aux sels de calcium, quel 
qu’ait été le degré de leur concentration, on se trou- 
vait en présence d’une contradiction. Il importait d’en 
connaître l’origine. 
? Archives des sc. phys. et nat., t. V, p. 5; 1898et t. VII, p. 5, 
1899. 
