212 NOUVELLES RECHERCHES SUR 
Ce n’est pas qu'il faille en conclure que tous les 
résultats de tant de travaux soient à rejeter en bloc, ni 
qu'aucune méthode du second groupe ne soit suscepti- 
ble de conduire à des résultats précis. La valeur de AN 
moyen pour la méthode de M. Thomsen (rapport 
NH° : HCI), inscrite à dessein à la fin du tableau, 
démontre au contraire que des méthodes du second 
groupe convenablement choisies peuvent parfaitement 
conduire à des résultats précis. 
Ce qui est certain, par contre, c’est que les métho- 
des classiques sont actuellement fort mal choisies. Je 
dis « actuellement » et cela simplement en raison du 
fait qu'il y a une grande disproportion entre la préci- 
sion des rapports atomiques qu’elles utilisent et l’exac- 
titude avec laquelle les poids atomiques supposés con- 
nus, le sont réellement. Le jour où ces poids atomiques 
seront déterminés d’une facon plus rigoureuse, les 
résultats expérimentaux des méthodes que nous venons 
de discuter seront très probablement de nouveau utili- 
sables. La valeur du poids atomique de l’azote que l’on 
en déduit aujourd’hui est comparable à la détermina- 
tion topographique d’une longueur résultant d’une tri- 
angulation dont les angles auraient été mesurés avec 
une précision notablement plus élevée que celle avec 
laquelle aurait été déterminée la base ; le jour où la 
base sera connue avec une plus grande exactitude, les 
mesures d'angle reprendront toute leur importance. 
Quoi qu’il en soit je crois ainsi avoir démontré ma 
première thèse : 
Les méthodes gravimétriques classiques ne compor- 
tent pas une précision suffisante pour déterminer exac- 
tement la seconde décimale du poids atomique de l'azote. 
