508 POINT DE FUSION DE L'OR ET DILATATION 
ampoule thermométrique, et dans l’inégale réparti- 
tion des températures à l’intérieur du four. L'existence 
de la première de ces causes d’erreur ressort claire- 
ment de la différence entre les résultats que nous avons 
obtenus avec l’ampoule de silice et avec l’ampoule de 
porcelaine en opérant dans les mêmes conditions ; cette 
différence est de 4°, et provient certainement en grande 
partie de l'incertitude sur le coefficient de dilatation 
de la porcelaine. 
Enfin, le calibrage de l’ampoule et de l’espace nui- 
sible peut être également la cause d’erreurs systéma- 
tiques. Nous allons examiner successivement ces diver- 
ses causes d'erreur et l'influence qu'elles peuvent 
avoir sur la température mesurée. 
Influence de la dilatation de l'enveloppe. 
A plusieurs reprises déjà nous avons insisté sur l’im- 
portance qu'avait la détermination exacte du coefficient 
de dilatation de l’ampoule thermométrique et montré 
l'avantage de l’emploi de la silice. 
Cette substance possède en effet un coefficient de di- 
jatation dix fois plus faible que la porcelaine ou le pla- 
tine par exemple et la correction qui en résulte au 
point de fusion de l’or est par conséquent dix fois plus 
petite (elle n’atteint que 2 à 3 degrés). Des erreurs sur 
cette correction seront donc moins à craindre. 
Un autre avantage de l’emploi de la silice réside 
dans le fait que cette substance étant un composé chi- 
mique défini, elle est toujours à très peu près identique 
à elle-même; son coefficient de dilatation sera donc 
indépendant de l’échantillon employé, et ceci a une 
