510 POINT DE FUSION DE L’OR ET DILATATION 
Ainsi,en employant un coefficient voisin de 0.000041 60, 
on serait tombé avec le thermomètre en porcelaine 
identiquement sur la température fournie par le ther- 
momètre en silice. Or les chiffres obtenus par MM. Hol- 
born et Wien‘ pour la porcelaine de Berlin varient en- 
tre 0.0000126 et 0,0000144; l’écart entre ces deux 
valeurs montre le degré d'incertitude qui règne sur le 
coefficient en question *. 
Il est évidemment impossible d’estimer la grandeur 
de l’erreur probable due à l'incertitude sur la dilata- 
tion de l’enveloppe thermométrique; mais les considé- 
rations précédentes suffisent, nous semble-t-il, à dé- 
montrer qu’un poids beaucoup plus grand doit être 
accordé aux déterminations faites au moyen de l’am- 
poule de silice. 
Influence du calibrage. 
Comme on l’a vu (chap. I, p. 38-41), le calibrage 
de l’espace nuisible a été effectué à deux reprises, 
avec des résultats presque identiques ; les différences 
ne dépassent pas 0.002 cc., ce qui correspond à 
une variation de 0”.2 environ sur le point de fusion de 
l'or. 
Une incertitude du même ordre résulte de la varia- 
tion de volume de l’ampoule dans le cours des mesu- 
res. Nous en avons du reste déjà parlé (p. 39). 
 Loc-cit. 
? La probabilité de l’existence de certains échantillons de por- 
celaine ayant un coefficient de dilatation de 0.000016 résulte du 
reste des mesures de Ste-Claire-Deville et Troost (C. R. 59, p. 162, 
1864). 
