514 POINT DE FUSION DE L'OR ET DILATATION 
suit, montrera la grandeur des écarts présentés par les 
déterminations d’habiles observateurs : 
Observateurs Date Température de fusion de l'or 
Pouillet 1836 1200 
Becquerel 1863 1092 
Violle 1879 1045 
Barus 1892 1093 
id. 1894 1094 
Heycock et Neville 1895 1061 
Holborn et Wien 1895 1072 
Daniel Berthelot 1898 1064.2 ? 
Callendar 1899 1064 
Holborn et Day 1900 1064 * 
Parmi toutes ces déterminations, nous ne retiendrons 
que celles de M. D. Berthelot et de MM. Holborn et Day; 
ce sont en effet les seules qui ont été effectuées en em- 
ployant des fours chauffés électriquement, or ce procédé 
de chauffage est le seul qui permette d'obtenir une ré- 
partition de température à peu près uniforme, 
Les procédés thermométriques étaient différents : 
M. D. Berthelot ‘ employait une méthode optique ba- 
sée sur l’interférence de deux rayons de la même sour- 
ce dont l’un traversait le tube chauffé, et l’autre un 
tube identique, mais froid, dans lequel on pouvait faire 
varier la pression de l’air. 
* La première note de M. Violle portait 1035°, chiffre rectiflé 
plus tard par lui (C. L., t. 92, p. 866, 1881). 
* Moyenne de 5 séries de déterminations variant de 1062°.1 à 
1066°.7 (C. R , t. 126, p. 473, 1898). 
* Une nouvelle détermination a donné aux mêmes auteurs 
1063°.9 par le fil et 1063°5 par le creuset (Ann. der Phys., t. 4, 
p. 99, 1901). 
* Annales de Chimie et de Physique, t. 26, p. 58, 1902, et C. R., 
t. 126, p. 473, 1898. 
