DES SCIENCES NATURELLES. Dh1 
de l’espèce chez les champignons parasites ; notamment 
chez les Puccinia des Ombellifères qui offrent une suc- 
cession graduellement décroissante de petits groupes 
systématiques (4rten) basés sur des caractères morpho- 
logiques de moins en moins importants et, comme der- 
nier terme de la série, des « espèces biologiques », qui 
ne différent entre elles que par le choix qu’elles font 
chacune d’une plante nourricière particulière. Il est 
d’ailleurs impossible d'établir une distinction absolue 
entre les groupes morphologiques et les groupes biolo- 
giques,; et c’est pour cette raison qu’on est forcé d’ad- 
mettre que ces derniers sont des espèces (Spezies) en 
voie de formation. Tous ces groupes, tant morpholo- 
giques que biologiques devraient donc, au même titre, 
être considérés comme des espèces. Mais, dans les tra- 
vaux de systématique, des considérations pratiques 
empêchent de placer au même rang les « espèces 
biologiques » et les formes qui sont différenciées par des 
caractères morphologiques. Il est donc préférable de 
réserver à ces dernières le terme d’espèces et de leur 
subordonner les premières comme sous-espêces ou 
formes spécifiques (formae speziales). 
M. le D° M. Rx (Zurich) a fait une série de commu- 
nications sur les sujets suivants : 
1. Variétés de Dorycnium hirsutum dans la région 
méditerranéenne, septentrionale et méridionale. 
2. Les variétés de Dorycnium herbaceum sur la 
limite de l’aire de l'espèce. 
3. Nasturtium palustre, exemple d’un « apophyte ». 
4. L’Arole des Alpes et de l’Asie septentrionale. 
L'auteur n’a pas fourni de résumé de ces commu- 
nications. 
