L'AIMANTATION DE LA PYRRHOTINE. 643 
En faisant agir le champ successivement dans la 
direction des trois maxima on obtient des courbes qui 
ont une parenté évidente, mais ne sont pas superposa- 
bles par un déplacement de 60° ou de 120°, comme 
pour la pyrrhotine de New-Jersey que nous avons 
étudiée. 
Si donc on admet que par suite d’une certaine mobi- 
lité la matière passe d’un cristal élémentaire à l’autre, 
on doit supposer, au moins pour les champs dont nous 
nous sommes servis, que cette mobilité est limitée. Dans 
l’échantillon de New-Jersey la mobilité ne s’étendrait 
qu’à ‘/, environ de la matière et la partie fixe serait 
répartie également entre les trois composantes. Dans 
celui de Morro Velho la partie mobile serait un peu 
plus grande, mais la partie fixe serait répartie inégale- 
ment entre les trois composantes. 
Mais les résultats expérimentaux concernant l’une et 
l’autre substance peuvent facilement être raccordés 
avec une hypothèse différente à laquelle la discussion 
suivante nous fera donner la préférence et avec les 
nouvelles expériences que cette discussion nous conduira 
à ajouter. 
Discussion des propriétés des pyrrhotines anormales. 
Le langage dont nous nous sommes servis jusqu’à 
présent pour la description des faits implique lhypo- 
thèse de la mobilité de la matière, passant d’un cristal 
élémentaire à l’autre du groupement cristallin. Cette 
hypothèse est-elle nécessaire? Est-elle la seule possible ? 
C’est ce que nous nous proposons d'examiner. 
Pour les substances normales on démontre facilement 
