LA BOUVIÈRE A GENÈVE. 685 
ici nous n’avons à faire qu'avec les apports provenant 
de l’étranger ou du nord du pays. Les soi-disant Goujons 
de Seine qui auraient parfaitement pu amener, fortui- 
tement égarée dans leur emballage, une Anodonte 
portant des œufs de la Bouvière, doivent être d'emblée 
mis hors question, puisque, comme je l’ai déjà dit, 
ils venaient tout simplement du Léman, où le Rhodeus 
n’existe pas. Quant aux alevins de Goujons, mille sujets 
reçus des étangs des Dombes (Ain, France), ilne paraît 
pas non plus que ce soit à eux que l’on puisse attribuer 
l’importation, parce que M Pictet m’a affirmé que les 
mille alevins avaient été comptés un à un devant elle 
et séparément mis à l’eau. 
Les Tanches importées du PÔô, peut-être avec un peu 
de vase, pourraient, semble-il, avoir apporté quelque 
Anodonte habitée par notre petit poisson parasite ; mais, 
celui-ci n’a pas, Je crois, été signalé jusqu’à présent 
dans les régions méridionales du continent, et je ne le 
trouve pas cité comme habitant le PO dans les faunes 
ichthyologiques d'Italie que j'ai pu consulter. 
Il n’y a donc plus que les Écrevisses du Rhin qui 
aient pu dissimuler dans leur bourriche une ou deux 
Anodontes avec des œufs ou de jeunes alevins de Bou- 
vière, dans l’un ou l’autre des envois reçus en été 1898. 
Cette solution de la question me paraît de beaucoup la 
plus probable. Il ne m'a pas été possible toutefois de 
savoir si ces crustacés provenaient des environs de 
Bâle, des Altwässer du Rhin peut-être, ou de quelque 
cours d’eau dépendant de ce fleuve en Allemagne. 
Et voilà comment, l’une portant l’autre, Anodonte et 
Bouvière ont passé, en chemin de fer, du bassin du 
Rhin dans celui du Léman et du Rhône supérieur, ainsi 
ARCHIVES, t. XX. — Décembre 1905. 48 
