.*!<> L. Rosenthaler u. K. Meyer: Glykosidhaltige Extrakt.-. 



Beide Kolumnen der Tabelle II zeigen anscheinend, daß die 

 in die Extrakte übergehende Glykosidmenge in der Reihenfolge I — III 

 wächst. Das offizineile Extrakt weist demgemäß am wenigsten 

 Glykoside auf. Sowohl der Zusatz von Calciumkarbonat als die 

 Behandlung mit Weingeist wirken günstig, beides zusammen am 

 günstigsten. Damit darf als bewiesen betrachtet werden, daß 

 sowohl die Säuren als die Fermente der Enzianwurzel die Glykoside 

 während der Darstellung zersetzen. Falls das Arzneibuch am 

 wässerigen Extrakt festhält, so ist eine Abänderung der bestehenden 

 Vorschrift nach Verfahren III zu empfehlen. Es ist indes darauf 

 aufmerksam zu machen, daß das von T a n r e t aus frischer Wurzel 

 dargestellte weingeistige Extrakt beträchtlich mehr, nämlich nahe- 

 zu 20% Glykoside, enthielt. Doch wäre noch zu versuchen, ob 

 nicht ein nach Verfahren III aus der frischen Wurzel bereitetes 

 wässeriges Extrakt nicht ebenso reich an Glykosiden wird als das 

 T a n r e t'sche Extrakt. 



2. Extractum Centaurii. 



Bei der Untersuchung dieses Extraktes traten uns mehr 

 Schwierigkeiten entgegen als bei dem vorhergehenden, weil wir 

 über die Bestandteile des Tausendguldenkrautes weit weniger gut 

 unterrichtet sind, als über die der Enzianwurzel. Zum Beispiel ist 

 es bis jetzt noch nicht entschieden, ob wir es im Tausendgulden - 

 kraut mit einem oder mehreren Bitterstoffen zu tun haben. 



Einen Bitterstoff des Tausendgüldenkrautes hat 

 Lendric h 1 ) als amorphe, leicht in Weingeist und heißem Wasser 

 lösliche Masse gewonnen, die bei der Hydrolyse sich in Zucker und 

 einen flüchtigen Körper spaltete. Ob dieser Körper mit dem 

 kristallinischen bitteren Glykosid Ervtaurin identisch ist. das 

 Herissey und Bourdier in letzter Zeit isoliert haben-), 

 ist vorläufig nicht zu entscheiden. Das Ervtaurin ist in Wass t 

 und Weingeist löslich und wird durch Emulsin gespalten. 



x ) Arch. d. Pharm. 1892, S. 38. 



'-) Journ. de pharm, et de chim. 1908, S. 252. 



