L. R<roenthaler a. I;. Meyer: Glyfcoaidhaltige lAtinktc 4, 



B. I tte < > \ y in <• t li V I ;i ii t h r a r li i M ,, M •-. 



- 

 l.i 0,0338 . 

 24 g 

 im Mittel 2,81% (defl Rhizo 

 I )i'iniuirli gebundene Oxymethylanthrachinone _'."7 

 Außerdem wurden noch mit 0,6661 g Extrakt L,48g Rhizom 

 eine Geeamtbeetiinmung der Oxymethylanthrachinone vorgenommen. 

 Erhalten wurden 0,0358g 2,42% (des Rhizoo 



Tabelle V 1 ). 



B e s t i in in u d g d e r O x y m e t h y Ianthr a c h i o o a e. 



Oxymethylanthrachinone 

 frei gebund« n gesamt 



Während Verfahren 1 und II sich nach der Tabelle als un- 

 _ ■ hr gleichwertig erwiesen, ist die Wirkung; des Verfahrens III 



eine geradezu überraschende. Es bringt mehr als das doppelte 

 untanthrachinon in das Extrakt als die beiden anderen Ver- 

 fahren, und in gebundenem Zustande ist über viermal mehr zu- 

 ■n als in den anderen. Diese Wirkung ist ausschließlieh der 

 Vorbehandlung mit Weingeist zuzuschreiben; ein Vergleich von 

 I und II zeigt, daß der Zusatz von Calciumkarbonat ohne Einfluß 

 ist. Um uns davon zu überzeugen, daß die erhaltenen Resultate 

 nicht zufällige waren, haben wir noch eine Serie von Extrakten 

 aus einem anderen Rhabarber hergestellt und in ihnen den Gesamt - 

 gehalt an < )xymethylanthrachinonen bestimmt. 



Rhabarber-Extrakt Ia. 



Darstellung wie I. Ausbeute : Aus 20 g Rhabarber 8,4 g = 

 42" G Extrakt. Das Ganze wurde mit 40° o igem Weingeist zu 

 100 ccm Flüssigkeit aufgelöst. 



Je 5 ccm Extraktiösäbg == 1.0 g Rhizom ergaben an Gesamt- 

 ( >xymethylanthrachinonen : 



a) 0,0150 g = 1,50% 



b) 0,0161g = 1,61% 



im Mittel = 1,50% (des Rhizoms) Gesamt- 

 ü:ehalt an Oxymethylanthrachinonen. 



x ) Ueber die Bedeutung der in der Tabelle wiedergesehene» 

 Zahlen vergleiche Anmerkung zu Tabelle III. 



