I). II. Wester: Chitin. 297 



einigen Spinnen Chitin vor. nicht aber in dem der Skorpione. Die 

 Angabe von Ray -Lankes ter 88 ), daß das Endoskelett der 

 Skorpione aus Chitin besteben aolL bat >i<-h nicht bestätigt. Der 

 Darm der Myriopoda ist ganz oder zum Teil mit Chitin ausgekleidet. 

 Die Angaben V o g t's und Y u n g \s 71 ), die Tracheen der Myriopoda 

 sollen sieh in Lauge lösen, haben sieh als unrichtig erwiesen. Bei 

 den Insekten war der Darmkanal bei einigen Arten ganz (Peri- 

 planeta, Melolontha), bei anderen, mit Ausnahme des Ventriculus 

 (Dityscus), mit einer Chitinschicht überzogen. Bei den Crustaceen 

 (Astacus) war der ganze Darm mit Chitin ausgekleidet. Auch der 

 Peius, die Schale und der Stiel von Lepas anatifera erwiesen sich 

 chitdnhaltig. 



Bei den Mollusken ist die Verbreitung des Chitins noch 

 unregelmäßiger. Am stärksten ist hier das Vermögen der Chitin- 

 produktion bei den Cephalopoden entwickelt, wo Schale, Kiefer, 

 Radula und ein Teil des Darmes (Loligo) mächtige Chitinablagerungen 

 darstellen. In den Kiefern und den Radulae kommt auch bei den 

 anderen Klassen Chitin vor. Die Schalen enthalten aber nur aus- 

 nahmsweise Chitin (Pecten, Mya), und dann noch in kleinen Quanti- 

 täten. Merkwürdig ist zumal die oft starke Chitinhaut der Sipho 

 (Mya), während diese sich in anderen Fällen (Petricola) völlig chitin- 

 frei erwies. Im Kiemenskelett von Anodonta, das nach Vogt und 

 Yung 71 ) aus Chitin bestehen soll, konnte diese Verbindung nicht 

 aufgefunden werden. Ebensowenig konnten die Angaben, daß 

 die äußere Haut der Spermatophoren von Sepia, und die, daß das 

 innere Skelett von Sepia aus Chitin bestehen sollen, bestätigt werden. 



In der als Conchiolin beschriebenen Substanz der Mollusken 

 hegt meiner Meinung nach wahrscheinlich nicht ein einheitlicher 

 Körper, sondern ein Gemisch mehrerer Substanzen vor. Etwas 

 ähnliches läßt sich von dem Spongin behaupten. 



Bei den E c h i n o d e r m a t a fehlt das Chitin vollständig. 



Von den Vermes kommt offenbar nur der Klasse der 

 Annelides das Vermögen der Chitinproduktion zu. Hier sind die 

 Borsten wie die Tentakel stets, merkwürdigerweise aber in einzelnen 

 Fällen (Lumbricus, Aphrodite) auch der Darm chitinhaltig. Die 

 Haut enthält kein Chitin. Die Angabe Ehlers 18 ), die Haut der 

 Priapulus bestehe aus Chitin, dürfte somit wohl als unrichtig be- 

 trachtet werden. 



Die Brachiopoden zeigen große Unregelmäßigkeit 

 betreffend des Chitinvorkommens. Die Schale, Borste und der 

 Stiel von Lingula enthielten viel Chitin, während es in der Schale 

 von einer Testicardine-Brachiopodenart völlig fehlte. 



