550 C. Pocke: Physiologische Digitalisprüfung. 



breitung erklärt, die das Digalen im Anfang fand, weil es das erste 

 Präparat war. das (mit entsprechender Reklame) als ,, genau 

 dosierbar", d. h. eben „gleichmäßig" angeboten wurde. Gegenüber 

 dieser Eigenschaft wurden seine Fehler, z. B. der hohe Preis, seine 

 Geheimmitteleigenschaft und vor allem die Unvollständigkeit seiner 

 Digitaliswirkung von vielen Aerzten gering veranschlagt. Neuer- 

 dings hat es einen Konkurrenten im Digipuratum erhalten, das 

 aber auch die von seinem eigenen Prospekt ausgesprochene ..oft 

 bawährte Ueberlegenheit der Blätter vor den einzelnen reinen 

 Körpern" nicht aus der Welt schaffen kann. vSo wird nun immer 

 ein ., Ersatz" der unersetzlichen Blätter den anderen ablösen, jeder 

 mit der Begründung, daß erstens ein Präparat mit physiologisch 

 titriertem Wirkungswert ein Bedürfnis sei, und zweitens, daß in 

 den Blättern störende Bestandteile mit zur Wirkung gelangten; 

 was aber nur dann der Fall ist, wenn ihnen eben die sachgemäße 

 Pflege (Konservierung und Titrierung) fehlt ! 



Von der Ueberlegenheit guter Blätter sind fast alle Kliniker, 

 praktischen Aerzte und Pharmakologen überzeugt, auch wenn sie 

 zeitweise einmal ein Ersatzpräparat versucht und davon einige 

 gute Wirkungen gesehen haben. Diese Ueberzeugung hat in den 

 letzten Jahren z. B. L. L e w i n vor der Berliner Medizinischen 

 Gesellschaft zum Ausdruck gebracht, ohne Widerspruch zu finden 

 (Berl. klin. Wchschr. 1906, S. 1607). Auch von W. His ist die 

 Frage, ob durch die ,, reinen Stoffe" die Anwendung der galenischen 

 Präparate entbehrlich gemacht würde, rundweg verneint worden 

 (Ther. d. Gegenw. 1908, S. 435). Dementsprechend ist auch die 

 Zahl der Aerzte, die die Fol. Dig. titr. benutzen und nicht mehr 

 missen wollen, beständig am Zunehmen. 



Besonders beachtenswert ist es, daß sogar Cloetta. der 

 einzige Pharmakologe, der die Alleinwirksamkeit des Digitoxins in den 

 Digitalisblättern bis vor wenigen Jahren noch eifrig vertreten hat |, 

 jetzt diese Ansicht verlassen zu haben scheint. Denn die mit seiner 

 Genehmigung -erschienene Arbeit L u t z k a j a's gibt ,,10% der 

 bmtwirkung des Infuses beim Mensehen als nicht durch Digi- 

 toxin bedingt" zu. Der Gedanke liegt nahe, daß dieses Einlenken 

 gefördert worden ist durch die klärenden Hinweise, die H. K i 1 i a n i 

 (Freiburg), zurzeit wohl unser maßgebendster Kenner der Digitalis- 

 chemie, Ende April 1907 in derselben Zeitschrift gebracht hat- I. 



') Münch. med. Wchschr. 19'i-t. Xo. 33: auch im Arch. f. exp. 

 Pathologie u. Pharmakologie 1900. Bd. 54, S. 294. 

 2 ) Münch. med. Wchschr., Bd. 54, S. 886. 



