C. F< cke: Physiologische Digitalisprüfung. 551 



K i 1 i a n i hatte schon im .Iahte 1899 zusammen mit A. \V i n d a u s 

 Qt 1 ), daß die Blattei einen vom Digitoxin und Digitalin 

 verschiedenen, leicht wasserlöslichen und stark digitahsartig 

 wirkenden Körper enthalten, der somit nach Schmiedebei 

 Nomenklatur als „Digitalein" angesprochen weiden mußte; hin- 

 sichtlich Beiner Quantitäl schien er das Digitoxin zu erreichen, 

 wenn nicht zu übertreffen! Obwohl etwas Genaueres über diesen 

 Körper seitdem nicht bekannt geworden ist. beträgt hiernach auch 

 beim Menschen dev nicht vom Digitoxin hervorgerufene Anteil der 

 Blätterwirkung sicher weit mehr als 10%. Lutzkaja hat ihn 

 für den Frosch zu 38% gerechnet und nur für den Menschen auf 

 10% heruntergerechnet ..nach Analogie des Digitalinum verum"", 

 das heim .Menschen relativ dreimal schwächer wirkt als beim Frosch. 

 Da nun aber Digitalinum verum in den Blättern nach K i 1 i a n i 

 überhaupt nicht, nach Cloetta (Münch. med. Wchschr. 1904, 

 1. c.) nur so spurweise auftritt, daß es „therapeutisch sicher nicht 

 in Betracht"" kommt, und da ferner von einem ihm analogen Körper 

 in den Blättern nichts bekannt ist. so stellen jene 38% auch beim 

 Menschen sicher den Mindestanteil dar. den die ..anderen"' Bestand- 

 teile, außer dem Digitoxin, an der Inf usw irkung haben! — Das 

 obige, aus dem Institute C 1 o e 1 1 a's jetzt erfolgte Zugeständnis 

 ist recht bemerkenswert. Es entzieht nicht nur der aus demselben 

 Institut stammenden Empfehlung des Digalens die Hauptstütze, 

 die in der angeblichen Alleinwirksamkeit des Digitoxins bestand, 

 sondern damit dürften jetzt sämtliche Pharmakologen zur Einig- 

 keit darüber gelangt sein, daß ein wesentlicher Teil der Blätter- 

 wirkung auf noch nicht hinreichend bekannte Substanzen zurück- 

 zuführen ist. 



Außer der hohen quantitativen Bedeutung jener wenig be- 

 kannten anderen Substanzen ist ihr günstiger qualitativer Anteil 

 an der Gesamtwirkung immer noch besonders zu würdigen. Der 

 Vergleich mit den Verhältnissen beim Opium scheint mir hier wieder 

 sehr gut zu passen. Trotzdem die Bestandteile des Molinsaftes 

 länger und daher besser bekannt sind als die der Digitalis, haben 

 sie nur die Erfüllung verhältnismäßig weniger Indikationen an sich 

 gerissen; im allgemeinen behält das Opium unerschüttert am 

 Krankenbett seinen Platz. Sein Vorzug ist nicht allein, wie es in 

 einzelnen Arzneimittellehren heißt, daß es den Darm besser ruhig 

 stellt als die Alkaloide; es gibt doch noch manche andere Zustände, 

 bei denen der Arzt zwar im Anfange seiner Praxis das pharmako- 



M Arch. d. Pharm., Bd. 237, S. 4ös— 466. 



