.1. Herzog u. I». Krohn: Rhizoma I riae. 555 



sich E. Schmidt 1 ) wieder für die Existenz dieses Stoffes aus, 

 da er aus einem von der Firma M e rc k bezogenen Roh-Peucedanin 

 einen Stoff isolierte, den er nach seinen Eigenschaften als das von 

 Erdmann entdeckte Oxypeucedanin ansehen mußte. 



Demgegenüber wurden folgende Stoffe gefunden in der 



Rhizoma Imperatoriae. 



I. Ostruthin. Zuerst wurde von s a n n - Jena in diesem 

 Rkizom ein krystallisierter Stoff gefunden, als [mperatorin be- 

 zeichnet und zur Untersuchung an W a c k e n r o d e r 2 ) gegeben. 

 Sodann untersuchte Wagner 3 ) das Imperatorin, behauptete, daß 

 der kristallisierte Körper mit Peucedanin identisch sei und schuf 

 durch das von ihm eingeführte Synonym Pen c e d a ni n = 

 l in p e r a t o ri n eine sehr unliebsame Verwirrung. 



Welchen Stoff Osann bezw. Wackenroder und 

 W a g i. e r in Händen gehabt, läßt sich aus den unbestimmten An- 

 gaben der Autoren nicht mit Gewißheit entnehmen. Jedenfalls 

 stellte bald üorup-Besanez 4 ) fest, daß Peucedanin mit 

 Imperatorin nicht zu identifizieren sei. B e s an e z teilte nämlich 

 mit. daß Peucedanin überhaupt nicht im Imperatoriarhizom ent- 

 halten, wohl aber ein krystallisierter Bestandteil, den er Ostruthin 

 nannte, und der sich schon dadurch vom Peucedanin unterschied, 

 daß er mit HCl nicht ein Spaltungs- sondern ein Additionsprodukt 

 ergab. — Denselben Stoff, also das Ostruthin, fand A. Jassoy 6 ). 

 Die Analysen beider Autoren weichen etwas voneinander ab. Aber 

 die eingehend beschriebenen Eigenschaften des Körpers lassen keinen 

 Zweifel darüber, daß beide Autoren denselben, wohl charakterisierten 

 Stoff in Händen gehabt haben. Uebereinstimmend also stellten 

 G o i up - B e s a n e z und J as s o y das Vorliegen von Ostruthin 

 und die Abwesenheit von Peucedanin im Imperatoriarhizom fest. 



II. Oxypeucedanin. Dieser Stoff war bereits als Bestandteil 

 der (alten) P e u c e d a n u m r h i z o m e genannt. In der 

 M ei s t e r w u r z wurde er nur einmal und in minimaler Menge 

 gefunden. H e u t ö ) berichtet, daß G orup-Besanez bei seiner 



M Arch. d. Pharm. 236, 664 und 690 (1898). 



2 ) Aren. d. Pharm. 37. 341 (1831). 



3 ) Journ. f. prakt. Chem. 62. 275. 



4 ) Ber. ct. d. chem. Ges. 7, 564 (1874); Liebig' s Annale» 1*3, 

 321 (1876). 



5 ) Arch. d. Pharm. 22s. 544 (1890 



6 ) Liebig' s Annalen 176, 70 (1875). 



