O. Tunmann: Sekretbehälter einiger Myrtaceen. 41 
Als bestes Reagens zum Nachweis der resinogenen Schicht 
hat sich (wie auch bei früheren Untersuchungen)!) alkoholische 
Chloralhydratlösung erwiesen. 
Zum Schluß sei eine kurze Bemerkung über den Begriff 
„Drüse“ gestattet. de Bary beschränkte bekanntlich den Aus- 
druck Drüse auf die epidermalen, überwiegend haarförmigen Ge- 
bilde und bezeichnete die übrigen im Gewebe liegenden, rundlichen 
Sekreträume als interzellulare Sekretbehälter. Haberlandt?) 
bezeichnet die ersteren als ‚äußere Drüsen‘ oder als Hautdrüsen, 
die letzteren als ‚innere Drüsen“. Solange man nichts von einer 
Entleerungsvorrichtung wußte, ließ sich gegen die Bezeichnung 
„innere Drüse‘‘ manches einwenden. Jetzt empfiehlt es sich 
indessen, alle die Sekretbehälter, die einen Entleerungsapparat 
besitzen, schon vom physiologischen Gesichtspunkte aus, als 
„innere Drüsen‘ zu bezeichnen, zumal wenn sie, wie in den unter- 
suchten Fällen, unter Mitwirkung von Epidermiszellen entstehen, 
also epidermale Bildungen sind. 
Figurenerklärung: 
Tarett. 
Pimenta officinalis (Fig. 1—14): 
Fig. 1. Flächenansicht einer Drüse aus einem jungen Blatte. 
Fig. Flächenansicht der obersten Deckzellen nach Chrom- 
säureeinwirkung. 
Fig. 3. Drüse mit Kanal aus einem Chromsäurepräparate. 
Fig. Junge Drüse aus einem inneren Knospenblatte. 
Fig. 5. Querschnitt des Deckels einer Drüse aus einem Laub- 
blatte. 
Fig. 6. Zarter Flächenschnitt mit Chromsäure behandelt. Der 
Kanal durch Druck herausgehoben (Fig. 6a). 
Fig. 7. Flächenansicht des Kanals bei verschiedener Einstellung, 
die etwas abweichende Richtung der Trennungswände 
der Deckzellen zeigend. 
Fig. 8. Der Kanal liegt bei dem oberen Deckzellpaar seitlich 
der Trennungswand an. 
) 
is 
ı) Tunmann: Beiträge zur Kenntnis der Hautdrüsen. Ber. 
pharm. Ges. 1908, S. 491. 
2) Vergl. hierzu de Bary, Vergl. Anatomie 1877, S. 97 u. 98 
und Haberlandt, Phys. Pflanzenanatomie I. Aufl. 1884, S. 343 
und III. Aufl. 1904, S. 474. 
