108 L. Rosenthaler: Spaltung des Amygdalins. 
versuche, wie sie von ihm, Auld und mir ausgeführt wurden, genau 
dasselbe (relative) Resultat ergeben hätten. Und das aus folgenden 
Gründen: 
1. Die Größe der in den beiden Parallelversuchen ermittelten 
Drehungen wird außer von der Konzentration der wirksamen Be- 
standteile von den Geschwindigkeiten abhängen, mit denen der 
spaltende und der synthetische Vorgang verlaufen. Es ist durch 
nichts bewiesen, daß diese Geschwindigkeiten auch bei gleicher Kon- 
zentration der beiden wirksamen enzymatischen Bestandteile 
identisch sind. 
2. Die Verhältnisse liegen insofern bei den A-Versuchen 
anders als bei den B-Versuchen, als bei A zunächst nur geringe Mengen 
von Blausäure und Benzaldehyd frei werden und diese sofort von der 
gesamten anwesenden Menge des Emulsins beeinflußt werden. 
Außerdem wird, bedingt durch die Zwischenverbindung Amygdalin— 
Emulsin in den A-Versuchen die Berührung der drei Bestandteile 
eine viel innigere sein, als bei dem Parallelversuch. Ich habe deshalb 
davon abgesehen, die zu Anfang von 2. erwähnten Verhältnisse 
durch Versuche ızu verwirklichen’). 
Weiter kommt in Betracht, daß Herr Feist in den B-Ver- 
suchen die Mengen der Spaltungsprodukte in Anwendung bringt, 
die resultieren würden, wenn das in den A-Versuchen angewandte 
Amygdalin innerhalb der Versuchsdauer vollständig gespalten 
würde. Dies ist aber durchaus nicht der Fall. Nach meinen Ver- 
suchen wird nur etwa die Hälfte des vorhandenen Amygdalins 
zersetzt. Es hätte also auch nur die dieser Menge entsprechende 
Menge von Spaltungsprodukten verwendet werden dürfen. Ob und 
wie eine derartige Abänderung die Resultate beeinflußt, habe ich 
nicht weiter untersucht, da der zweite Feist’sche Beweis für die 
primäre Entstehung des d-Benzaldehydeyanhydrins ja ohnedies 
unhaltbar geworden ist. 
In seiner letzten Mitteilung versucht dann Herr Feist, 
wenn ich den Sinn seiner Ausführungen nicht mißverstehe, den er- 
wähnten Beweis so zu führen, daß er die Verhältnisse heranzieht, 
die eintreten, wenn man Amygdalin mit Schwefelsäure spaltet. 
Auch dieser Versuch der Beweisführung ist als völlig verfehlt zu 
betrachten. Es liegt kein zureichender Grund und vollends kein 
Beweis dafür vor, daß Amygdalin durch Emulsin in derselben Weise 
!) Die unter 2. erörterten Verhältnisse sind wohl zum Teil 
dieselben, die Herr Feist als status nascens im Auge hatte. 
