310 E. Bierling, K. Pape, A. Viehöver: Cocablätter. 
angesäuertem Wasser auf 50 ccm auf. Dann filtriert man durch Talkum 
und schüttelt 25 cem des Filtrates viermal mit je 30 ccm Aether und 
Ammoniak im Ueberschuß aus, dampft den Aether vollkommen ab, 
gibt ein wenig Chloroform und dann 20 cem »/,, Säure hinzu und ent- 
fernt das Chloroform wieder durch Einblasen von Luft. Die Titration 
geschieht dann in bekannter Weise. 
Die umständliche Extraktion und der Verlust an Kokain durch 
das Eindampfen des Auszuges lassen die Methode als wenig geeignet 
erscheinen. Auch ‘die Reinigung des Auszuges ist ungenügend, 
denn das nach dem Abdampfen des Aethers Zurückbleibende ist 
gelb- bis dunkelbraun und löst sich in der Salzsäure mit dunkel- 
gelber Farbe, so daß die Umschläge der Titration bei Jodeosin über- 
haupt nicht und bei Hämatoxylin und Methylrot nur schwer zu sehen 
sind. Methylrot!) ist Dimethylamidoazobenzol-o-karbonsäure, also 
ein dem Methylorange ähnlicher Indikator und ist schwach gelblich 
in alkalischer und violettrot in saurer Lösung. 
Dem erwähnten Kokainverlust entsprechend sind die bei den 
Cocablättern No. VI und VII maßanalytisch erhaltenen Resultate 
ziemlich niedrig. Hingegen ist der bei den Blättern No. TI er- 
haltene Prozentgehalt recht hoch; das Resultat ist hier gewichts- 
analytisch ermittelt worden, wobei der Alkaloidrückstand zur Ent- 
fernung der flüchtigen Cocabasen dreimal mit je 5 ccm Aether, die 
dann auf dem Wasserbade unter Durchblasen von Luft wieder 
verdampft wurden, behandelt ist. 
"Da beim Aufnehmen des von Alkohol en Auszuges mit 
Wasser ein beträchtlicher Rückstand bleibt und dieser mit in den 
50 cem-Kolben gebracht wird, so entsprechen 25 ccm des Filtrates 
nicht 5 g Blätter, sondern einer größeren Gewichtsmenge. Richtiger 
ist es, den Rückstand, vor dem Auffüllen zu einem bestimmten Maß, 
abzufiltrieren. So sind die in der folgenden Tabelle unter „Gordin, 
verändert“ aufgeführten Analysen von Viehöver angefertigt, 
wobei die eben erwähnte Behandlung des Alkaloidrückstandes mit 
Aether gleichfalls angewandt ist. 
Das auf diese Weise bei den Blättern No. I erhaltene Resultat 
ist wesentlich niedriger als das nach dem Original ermittelte, wie es 
bei der großen Menge des in Wasser Unlöslichen auch zu erwarten 
war. , Bemerkenswert ist, daß der gewichtsanalytisch ermittelte 
Gehalt etwas größer ist als der maßanalytisch ermittelte. Daraus 
geht hervor, daß in dem Alkaloidrückstand noch andere Stoffe als 
Alkaloide vorhanden sind. Hierauf ist wohl auch der Unterschied 
ı) Rupp u. Loose, Ber. d. d. Chem. Ges. 1908, 8: 3905. 
