312 E. Bierling, K. Pape, A. Viehöver: Cocablätter. 
Die Methode hat, wie die vorhergehenden den Nachteil, daß 
die Blätter heiß extrahiert werden und der Auszug eingedampft!) 
wird; dadurch wird ein Teil des Kokains, übrigens auch des Cinnamyl- 
kokains, der dann der Bestimmung verloren geht, verseift. Wie groß 
der Einfluß des Kochens beim Ausziehen der Blätter auf das Resultat 
ist, hat Bierling festgestellt, indem er einmal nach der Original- 
vorschrift verfuhr, ein anderes Mal die Cocablätter mit dem Alkohol 
unter öfterem Umschütteln bei 20° C. stehen ließ, dann abfiltrierte 
und weiter nach dem Original verfuhr. 
Tabelle IV. 
Methode: | aa 
No. VIII No. IX | No.X | No. XT |No.XTI 
Greshoff, heiß extrah.| 0,912% | 1,012% | 0,728% | 0,680% | 0,768% 
| 0,920% | 1,012% | 0,744% | 0,680% | 0,792% 
Greshoff, kalt extrah. | 1,076% | 0,992% | 0,760% | 0,712% | 0,880% 
| 1,096% | 1,000% | 0,752% | 0,708% 0,872% 
Die Analysen zeigen, daß durch die heiße Extraktion etwa 
9%, des Gesamtalkaloides verloren gehen; bei den Blättern No. IX 
sind allerdings die bei heißer Extraktion gefundenen Resultate 
größer. 
Die Reinigung des Alkalöidauszuges durch Ausschütteln der 
wässerigen Lösung mit Aether bedeutet dem Gordin’schen Ver- 
fahren gegenüber einen Fortschritt, doch wäre es nötig, daß die 
wässerige Lösung vor dem Ausschütteln angesäuert würde, damit 
der Teil des Kokains, der in den Blättern vielleicht als freie Base 
vorhanden ist, nicht verloren geht. Außerdem tritt auch dadurch, 
daß der alkoholische Auszug viel gelöst enthält und dieses nach dem 
Abdampfen des Alkohols beim Aufnehmen in Wasser größtenteils 
ausgefällt wird und Alkaloid einschließt, ein Verlust an Kokain 
ein. Um dieses festzustellen, hat Bierling den Abdampf- 
rückstand einmal mit 40 ccm warmem Wasser, ein zweites Mal mit 
40 ccm warmer, einprozentiger Salzsäure aufgenommen, filtriert 
und in dem einen Falle mit Wasser, in dem anderen mit ein- 
prozentiger Salzsäure nachgewaschen; im übrigen geschah die 
Ausführung nach Greshoff’s Originalvorschrift. 
Namentlich bei den Blättern No. X ist der Unterschied im 
Prozentgehalt sehr beträchtlich, bei den anderen ist er es weniger. 
1) de Jong, Chem. Centralbl. 1908, S. 1743; Greshoff's 
g 
Erwiderung ebenda, 1908, S. 1938. 
