366 ©. Focke: Digitalis- und Strophanthusprüfung. 
weak by one method appears weak by all methods, and one showing 
marked activity by one shows the same result in all“! 
Zwei Methoden stellen sie als gleichwertig zur engeren Wahl, 
die der minimalen tödlichen Dosis bei Fröschen, d. i. die 12 Stunden- 
Methode nach Houghton, und von Herzstillstandbeobachtungen 
die 1 Stunden-Methode. 
Die Ablehnung der Blutdruckmessungs-Methode und der 
Minimaldosen-Methode bei Warmblütern ist berechtigt und ergibt 
sich von selbst aus Erfahrungen, die schon vorher bekannt waren. 
Dagegen glaube ich, daß die Methode am isolierten Froschherzen, 
die von den Verfassern wegen der Umständlichkeit des Apparates 
abgelehnt wird, doch auch brauchbar gemacht werden könnte. 
Gegenüber den Bedenken, die bezüglich meiner Methode 
geäußert werden, muß ich vor allem bemerken, daß die Verfasser 
meine Arbeit vom Frühjahr 1908 noch nicht gekannt haben. Wie 
ihre auf $. 46 mitgeteilten acht Prüfungen zeigen, haben sie nur 
Durchschnittszeiten von 101%—14 Minuten (im Mittel von 12 Min.) 
benutzt, wodurch alle Werte für V zu niedrig wurden. Ueberdies 
haben sie an meiner Methode zwei Aenderungen vorgenommen. 
Die eine bestand darin, daß sie aus vermeintlicher Humanität 
(vergl. vorigen Aufsatz Abschnitt 6) vor der Prüfung jedem Tier 
vom Nacken her das Gehirn mit einem Holzstäbchen zerstörten, 
das dann liegen blieb. Diese Modifikation war von mir schon 1902 
versucht aber nicht angenommen worden, weil es mir schien, daß 
‚die Herzreaktion davon ungleichmäßig beeinflußt wird. Außerdem 
haben sie, weil ihnen wegen der längeren Durchschnittzeit der 
Augenblick des Kammerstillstandes zu schwer bestimmbar schien, 
statt dessen das mikroskopisch beobachtete Aufhören der Zirkulation 
im Fuß als Endtermin notiert. Wie die Untersucher selbst sagen, 
wird die periphere Zirkulation beeinflußt durch jeden an irgend 
einer Stelle eintretenden Verlust von Blut. Nun wird aber bei 
der Zerstörung des Gehirns eine intrakranielle Hämorrhagie niemals 
ausbleiben, wozu noch kommt, daß ein Bluterguß in das zentrale 
Nervensystem auf das Herz einen unregelmäßigen Einfluß aus- 
üben dürfte. Also durch die Zerstörung des Gehirns und die Be- 
obachtung des peripheren Blutlaufes sind ihre Resultate gewiß 
nicht verbessert worden. Trotz alledem haben sie ‚a fairly good 
average‘ erreicht (S. 45) und eine ziemliche Uebereinstimmung 
(agreement, 8. 52) mit den Resultaten der 1 Stunden-Methode. 
Hätten sie meine Durchschnittszeit von 8%,—10 Minuten gekannt, 
oder auch nur sich an die früher von mir geforderte Durchschnitts- 
zeit von 9—11 Minuten gehalten und jene Aenderungen unterlassen, 
