©. Focke: Digitalis- und Strophanthusprüfung. 367 
so wären ihre Resultate natürlich noch weit befriedigender ge- 
wesen. — Bezüglich der von den Verfassern aufgeworfenen Frage 
der Resorption kann ich auf das in der vorigen Arbeit (S. 358 
und 359) Gesagte verweisen. 
Von den Präparaten, die die Verfasser untersucht hatten, 
war mir bis dahin nur eins erreichbar gewesen, das Digitalone von 
Parke, Davis& Co. Davon haben sie drei Flaschen ge- 
prüft, auch nach meiner Methode, nach dieser Methode aber jede 
Flasche anscheinend nur an einem einzigen Tier. Daß zwei Flaschen 
fast garnicht wirkten, lag, wie die Autoren selbst betonen, daran, 
daß der Inhalt verdorben (decomposed) war. Aus Flasche No. 3 
erhielt das Tier von 39 g nur 0,5 cem und reagierte nach 57 Minuten; 
es hätte !/., bis !/oPp = 0,8—0,9 erhalten müssen. Im Jahre 
1905 habe ich ein aus der Apotheke bezogenes Digitalone unter- 
- sucht und konnte an den ersten drei Tieren kein Resultat finden. 
Darauf dunstete ich es bis auf zwei Drittel ab, ergänzte mit Wasser 
zum ursprünglichen Volumen, wodurch ich das Chloreton entfernt 
zu haben glaubte, und jetzt ergaben drei Tiere mit guten Reaktions- 
zeiten fast den Valor 5,0. Im letzten Winter prüfte ich auf dieselbe 
Art ein von der Firma selbst erhaltenes Fläschchen an fünf Tieren; 
alle reagierten bei etwa !/,„p mit 7—101% Minuten: der Valor 
war 4,2. Der aus beiden Prüfungen hervorgehende Mittelwert 4,5 
entspricht einem 10% igen Auszug guter Blätter. Also auch die 
Digitaloneprüfung ist nach meiner Methode ganz leicht und schnell 
ausführbar. 
Noch ein Punkt ist hier kurz aufzuklären. Im Jahre 1903 
hatte ich geäußert, daß die Herabsetzung der Froschreaktion am 
Schluß des Winters wohl mit dem herabgesetzten Ernährungs- 
zustand der Tiere zusammenhinge. Demgegenüber erwähnen 
Edmunds und W. Hale, daß umgekehrt im April 1907 bei der 
1 Stunden-Methode von der normalen Digitalistinktur eine kleine 
Dosis ebenso stark gewirkt habe wie im August 1908 von dem auf 
gleiche Stärke eingestellten Fluidextrakt eine größere Dosis. Zu- 
nächst kann eine solche Frage nicht gut beantwortet werden allein 
durch zwei Versuche, die überdies nicht mit einem gleichen und 
gleichbleibenden Präparat angestellt wurden. Ferner ist es richtig, 
daß im April frisch gefangene Frösche ebensogut reagieren wie 
im Sommer gefangene; aber die im April aus dem Freien kommenden 
sind auch keine Hungertiere mehr, während ich damals die in der 
Gefangenschaft überwinterten gemeint hatte. Daß nach einer 
längeren Gefangenschaft, z. B. auch im Sommer schon nach vier 
bis sechs Wochen, die Reaktion schwächer ausfällt als vorher, 
