A. Schwantke: Methylguanidin. 395 
Nicht übereinstimmend sind die Zonen: 
Substanz I. Substanz II. 
(100) 
VBralDs ne win We... 70032 
d (011) 
” 380 13° er hnesss 380074 
m (111) 
& aan 1 a Aa SE BE I 
(100) 
p (110) 
79° 25° En Er ET RDH 700 36L 
c (001) 
= AI BB N are 1 OR 
m (111) 
org BUBEN ET GER . 539 20° 
p (110) 
Aber auch in den letzten beiden Zonen stimmt jedesmal der 
mittlere Winkel überein. Es ist also nur die Neigung der Basis 
zum Prisma, die sich geändert hat. Hier fällt aber der Unterschied 
außerhalb der Fehlergrenzen und alle Krystalle des ersten Oxydations- 
versuches von M. Schenck stimmen untereinander, aber keiner 
mit einem aus dem zweiten Oxydationsversuche stammenden 
Krystall überein. Es ist deshalb unzweifelhaft, daß die Krystalle 
verschieden sind, und es dürfte ein Fall von Morphotropie vorliegen, 
aber aus den engen krystallographischen Beziehungen wird man 
erwarten können, daß es sich nur um eine ganz geringe Verschieden- 
heit in der chemischen Zusammensetzung oder um einen im Ver- 
hältnis zur Größe und Konstitution des ganzen Moleküls geringen 
Unterschied in dem Aufbau der Moleküle handelt. Bei weiterer 
Aufklärung des chemischen Zusammenhanges darf man hier einen 
interessanten Beitrag zur Frage nach den Beziehungen zwischen 
chemischer Zusammensetzung und Krystallform erwarten. 
Hier ist es nun weiterhin von Interesse, daß in dem Platin- 
doppelsalz des durch Oxydation von Kreatinin dargestellten Methyl- 
guanidins (Substanz BB neben den mit den Krystallen von 
Haushofer und der Substanz A übereinstimmenden Krystallen 
sich Krystalle (rh) fanden, die rhombisch sind und zunächst 
scheinbar auch keine Aehnlichkeit in den Winkeln erkennen ließen. 
Die meisten Krystalle sind prismatisch und längsgestreckt nach 
zwei Prismen m = (210) und n = (110) mit der Längsfläche b = (010) 
und an der Spitze abgeschlossen durch eine Pyramide p = (111) 
mit dem Makrodoma d = (101); einige waren auch tafelig nach 
b (010). Die Winkel sind folgende: 
