476 0. A. Oesterle u. U. Johann: Methylchrysophansäure. 
Arbeiten aus dem pharmazeutischen Institut 
der Universität Bern. 
Ueber die sogenannte Methylchrysophansäure. 
Von O. A. Oesterle und U. Johann. 
(Eingegangen den 23. VII. 1910.) 
Die Chrysophansäure des Rhabarbers, wie auch diejenige 
aus Chrysarobin wird von einer methoxylhaltigen Substanz be- 
gleitet, welche den Schmelzpunkt erniedrigt und ziemlich schwer 
zu entfernen ist. Nach Hesse!) ist diese Substanz als Methyl- 
chrysophansäure zu betrachten. Obgleich dafür nie Beweise 
erbracht wurden, hat diese Ansicht doch weite Verbreitung 
gefunden. 
Daß sie für die Rhabarber-Chrysophansäure nicht richtig ist, 
wurde von Gilson?) nachgewiesen. Als methoxylhaltigen Be- 
gleiter fand er einen, von Methylchrysophansäure verschiedenen 
Körper, das Rheochrysidin, auf. Er schreibt darüber?): 
„Nous ne connaissons pas la constitution de la rh&ochrysidine, 
nous savons seulement qu’elle contient un groupement methoxyle. 
Ceci nous a permis de demontrer que l’acide methylchrysophanique 
n’existait pas dans la rhubarbe, comme on l’admettait generalement 
depuis les travaux de Hesse; c’est la rheochrysidine qui a induit 
cet auteur en erreur. En effet, elle contient un groupement methoxyle 
comme nous venons de le voir, et elle abaisse le point de fusion de 
l’acide chrysophanique, lorsqu’elle est melangee avec lui.“ 
Aus den Eigenschaften der Chrysophansäuremethyläther, die 
von dem einen von uns vor einiger Zeit dargestellt worden sind?®), 
muß geschlossen werden, daß auch der Methoxylgehalt der 
Chrysarobin-Chrysophansäure nicht auf eine Beimengung von 
Chrysophansäuremethyläther zurückzuführen ist. Es muß viel- 
!) Hesse, Annalen der Chemie 309 (1899), 35. 
2) Gilson, Arch. internat. de Pharmacodynamie et de 
Therapie XIV (1905), 492. 
3) 1. c. 508. 
4 Oesterle, Arch. d. Pharm. 243 (1905), 438. 
