L. Vanino u. E. Zumbusch: Ueber Wismut. 669 
durch ein dreimaliges Auskochen des Niederschlages mit 150 ccm 
Wasser konnte das Eisen nicht entfernt werden, nur schied sich 
hierbei das rotbraune Ferrihydroxyd im Becherglase etwas besser 
von dem schwereren schwarzen Wismutpulver, so daß es durch 
Dekantieren teilweise entfernt werden konnte; doch zeigten auch 
fortgesetzte Versuche immer wieder ein stark durch Eisen ver- 
unreinigtes Präparat, so daß wir annehmen müssen, daß Jawo- 
rososki sicher kein reines Wismutoxydul vor sich hatte. 
Wir versuchten auch molekulare Mengen von Wismutoxyd 
und Ferrosulfat nach folgendem Formelbild zur Reaktion zu bringen: 
+ 3EE8O 
mer 
In FeSO 
OFes0, 
.‘ |" Feso 
DO ReO, 
Es wurden 0,46 g Bi,0, in möglichst wenig Salpetersäure 
gelöst, ca. 6 g Aetznatron in 40 g Wasser und 2,3 g Seignettesalz 
zugegeben, daß eine klare Lösung entstand und mit einer Lösung 
von 1,67 g FeSO,.7 H,O ein schwarzbrauner Niederschlag gefällt. 
Dieser wurde sofort an der Pumpe scharf abgesaugt und mit sehr 
viel Wasser gewaschen. Mit der Zeit erhielten wir wieder ein eisen- 
freies Filtrat, aus dem Niederschlag war aber auch bei diesem Ver- 
suche das Eisen weder durch Aufschlemmen in kaltem und heißem 
Wasser, noch auch durch Auskochen mit Ammonkarbonat zum 
Verschwinden zu bringen. 
Unter diesen Umständen erschien es, da mehrfache Versuche 
auch mit geringeren Mengen das gleiche Resultat ergaben, aus- 
sichtslos, eip reines Präparat zu erhalten, und so hat auch 
Jaworososki unserer Ansicht nach niemals ein einheitliches 
chemisches Individuum in der Hand gehabt, sondern ein Gemisch, 
in welchem die einwandfreie Charakterisierung eines Körpers nicht 
möglich ist. 
